小编Der*_*ney的帖子

我可能心胸狭窄，但是如果我创建了一个外键约束并且一行被更新或删除，如果子表的列被设置为 NULL，我将失去该连接。

故意保留这些孤立行的目的是什么？

检查我的 SQL Server 日志，我看到几个这样的条目：

Date: 08-11-2011 11:40:42
Source: Logon
Message: Login failed for user 'sa'. Reason: Password did not match for the login provided. [CLIENT: 56.60.156.50]
Date: 08-11-2011 11:40:42
Source: Logon
Message: Error: 18456. Severity: 14. State: 8.


Date: 08-11-2011 11:40:41
Source: Logon
Message: Login failed for user 'sa'. Reason: Password did not match for the login provided. [CLIENT: 56.60.156.50]
Date: 08-11-2011 11:40:41
Source: Logon
Message: Error: 18456. Severity: 14. State: 8.

等等..这可能是中国人对我的 SQL Server 的攻击吗？？？！我在 ip-lookup.net 上查找了 IP 地址，它说它是中文的。 …

我们的 QA 环境的所有数据库名称都带有“test”后缀。例如，生产中的 dbname1 在 QA 中会有一个对应的 dbname1test。（这主要是为了防止 prod/qa 配置混淆）。

有一些表我想将实际生产表复制到 QA 中。我不确定我会如何告诉它说“从那里的 dbname1 复制到那里的 dbname1test”

这甚至可能吗？

背景

我正在为大约 4 名程序员和 4 名设计师的小型网络团队创建一个新的开发流程，该团队在未来具有明显的发展潜力。我们的产品是一个中央应用程序，它为我们设计和托管的客户网站提供支持。

以前，我们都通过 FTP 在开发服务器上工作，使用单个开发数据库。这“工作” ^*了一段时间，但我们正在进入一个新的发展方向，所以它是成熟的时间我们的进程。

我们使用 Percona Server 5.5，但这应该是数据库不可知的，以保持低成本的想法。

目标：

我正在考虑为数据库开发创建持续集成 (CI) 流程，并考虑到以下几点：

1. 开发人员拥有数据的本地副本来运行开发代码
2. 能够将数据库结构回滚到以前的变更集
3. 能够将新功能架构更改与架构设计修复更改分开
4. 能够在本地修改数据库结构进行测试

初始概念

我已经使用 SVN 和 LiquiBase 在下面勾勒了一个过程，尽管它完全删除了#4.

• 从主干创建一个“开发”分支
• 中央“开发”数据库服务器从“开发”分支运行
• 本地开发者被设置为开发分支的奴隶（#1如上提供）
• liquibase 变更集定期提交到开发分支，该分支执行提交后挂钩以更新中央开发数据库（这将渗透到作为该开发服务器的从属运行的本地机器）（liquibase#2上面提供）
• 当功能或架构修复准备好进行 QA 时，DBA (me) 会将相应的更改从开发分支合并到主干中。此行为将创建一个 sql 脚本以应用于临时数据库服务器。
• 临时服务器应该反映 TRUNK，它应该具有与生产相同的结构，加上 QA 中的更改
• 在临时服务器上执行 sql 脚本后，对更改进行一些 QA。
• 如果一切看起来不错，标记结构。这将生成由 DBA 在生产中手动运行的 .sql 脚本（如果需要，可用于非高峰时间）

这个过程要求所有开发人员都运行同一个“开发”分支，这意味着在任何给定时间只有一个版本的数据库模式（不确定我是否想要这个）。

这也意味着对架构的任何更改都无法在本地进行测试，如果做得不好，可能会影响其他开发人员。在我们的环境中，开发人员可能会添加新表，但很少修改现有结构。作为 DBA，设计修复由我完成。但是无法在本地测试修复是我最大的问题。

如何调整上述流程以允许本地开发，同时仍保持相对最新的数据副本（如我提议的流程中的复制所提供的那样）？我不要求数据是最新的，甚至是最后一周。

根据存储例程和触发器的限制，不能使用动态sql（5.0.13及以后版本的存储过程限制解除）。为什么会有这个限制？为什么将它提升为过程，而不是函数或触发器？

我正在考虑为我的数据库设置主从复制。从服务器将用于冗余和可能的报告服务器。但是，我遇到的最大问题之一是我们的数据中心已经用尽了电源。因此，添加另一台物理服务器不是一种选择。

就 CPU 而言，我们现有的数据库服务器的利用率相当低（四核上的平均负载从未真正超过 1）。所以主要的想法是放入一些新驱动器并将内存加倍（从 8GB 到 16），并在同一台物理机器上运行第二个 mysql 实例。每个实例都有单独的数据库磁盘。

这个想法有什么问题吗？

编辑（更多信息）：我（幸运的是）从来没有发生过任何足以关闭服务器的事情，但我正在努力提前计划。我们当然有可以从中恢复的每晚备份。但我认为，如果主服务器的驱动器出现故障（如果整台机器出现故障，显然不会），将冗余数据放在单独的磁盘上会提供更快的解决方案。

至于报告方面，我们要报告的任何表都是 MyIsam。因此，在正在写入的同一表上进行昂贵的读取可能会使服务器陷入困境。我的假设是，只要我们在主服务器上投入足够的 RAM（因为 cpu 负载还不是问题），有一个要报告的从服务器就不会影响主服务器。

在阅读我的 70-433 试卷时，我想到了一些我认为不起作用的东西，但我相信它确实有效。这段话是这样写的：

该列还必须标记为PERSISTED，这意味着 SQL Server 将计算列的表达式的结果物理存储在数据行中，而不是每次在查询中引用时计算它。

由此我明白了两件事：

1. 阿非持续计算列计算每次它是在查询中引用时间
2. 因为计算列没有存储任何内容，所以我假设不能为该列创建索引。

读完后，我觉得这有点奇怪，因为我在以前的项目中设法在非持久化列上创建了索引。

如何为未持久化的东西创建索引，从长远来看这是否有害？

为了证明这一点，我运行了以下 SQL 语句：

CREATE TABLE testTable
(
    ID INT IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY,
    telephone VARCHAR(14),
    c_areaCode AS (SUBSTRING(telephone,0,5)),
    cp_areaCode AS (SUBSTRING(telephone,0,5)) PERSISTED
)

INSERT INTO testTable VALUES('09823 000000');
INSERT INTO testTable VALUES('09824 000000');
INSERT INTO testTable VALUES('09825 000000');

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_NotPersisted ON testTable(c_areaCode);
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_Persisted ON testTable(cp_areaCode);

然后运行以下查询：

DBCC FREEPROCCACHE
DBCC FREESYSTEMCACHE('ALL');
DBCC DROPCLEANBUFFERS
GO
SELECT cp_areaCode FROM testTable;
GO
SELECT c_areaCode …

当我使用错误的密码连接到mysql服务器，并且测试计数结束时max_connect_errors，我发现Aborted_connects我测试的计数也出现了，但主机仍然没有被阻塞。

那么Aborted_connects超过max_connect_errorsthen host_name 是否被阻止？

我在学校学到的只是将数据保存到表中的 SQL。现在我正在研究一个数据存储在 XML 文件中的项目。此外，每个 XML 都包含对可视文件 (JPEG) 的引用。

XML 本身包含一千多个坐标点，以及有关数据的附加信息。

在我看来，将这些信息存储在表格中是没有意义的。此外，我也无法使用 SQL 存储 JPEG 文件。

什么是合适的解决方案，或者我这边的推理是否有错误？

如您所见，我对数据库很陌生。因此，欢迎任何建设性的建议、链接和建议。

我正在为一个我想在夏天开始的新项目研究各种数据库类型和 DBMS。

我已经在 MySQL 和 postgreSQL 中构建了系统，现在我想扩展我在数据库方面的知识和经验。

我的项目将是一种社交网络/聚合知识的东西。（还没有开发出一个术语来描述它）。

我一直在看：

• Cassandra（使用自己的查询语言类型）；它似乎有利于功能丰富的内容和提供高性能查询执行。但是我不太热衷于它，因为它需要一个 java 环境才能工作，我更愿意与 Oracle 无关。
• MongoDB（noSQL 类型的 DBMS）；强大的可扩展性，但是您将失去已在成熟的 SQL 语言上可用的所有功能，例如业务信息查询。

系统要求：

• 数据文本、日期、时间、xml、小整数、blob、
• 结构/行为：规范化 3NF、非实时、关系、可扩展、健壮
• 环境： unix/linux，无JAVA！，最好在C上运行

我想知道您是否可以指出我应该研究的任何其他数据库系统。

我也看过对象关系数据库，我非常喜欢它们与 PHP 对象（PDO）一起工作的想法，但是它们的性能似乎有点差。

鉴于这里将有 DBA，对您操作过的这些系统的任何反馈都将不胜感激。

谢谢