我正在开发一个数据库模型，我需要在其中捕获有关停车场内停车位租赁合同的信息。因此，我定义了一个名为 PARKING CONTRACT 的实体。
要求 (r.) 说，每份停车合同都应为恰好 1 辆车签署，而这辆车又恰好由 1 位车主拥有。
要完全定义停车合同，r。比如说，我需要记录车主和他的车的各种信息。每位车主：全名、地址、护照号等。 每辆车：技术护照号、注册号、品牌等。
根据 r。（这些细节就不赘述了，这里我是根据需要定义的属性来判断的！），车主可以通过护照号码唯一识别；汽车可以通过注册号来识别。
我首先认为将 CAR OWNER 和 CAR 建模为单独的实体会很好，然后想到了这个：
.-----------------. .-------. .------------.
| PARKING CONTRACT| Is signed for | CAR | Is owned by | CAR OWNER |
| |O_____________________| |O________________| |
'-----------------' 1 1'-------' 1..* 1'------------'
但后来我意识到，通过这种设计，我们可以随心所欲地存放尽可能多的车主，而他们中的任何人都没有任何车辆的停车合同。我认为这不好 - 为什么数据库应该能够存储有关从未有任何停车合同的人的信息。
我在这里看到的另一个选项是不将 CAR 和 CAR OWNER 提取到单独的实体中，而是将有关它们的所有信息保存在 PARKING CONTRACT 表中，对于每个 PARKING CONTRACT。
但是这个选项似乎也不太好，因为 PARKING CONTRACT 表，恕我直言，变成了一个试图处理太多不同信息的嵌合体。
此外，我已阅读本手册：https : //support.ca.com/cadocs/0/CA%20ERwin%20Data%20Modeler%20r8-ENU/Bookshelf_Files/PDF/ERwin_Methods.pdf
在第 38 页上，它告诉您，当您最终得到诸如停车合同签名者护照号码之类的属性名称时，则表明存在设计问题。
问题是：处理这种情况的最常见方法是什么？这两种方法中的任何一种是首选吗？或者，也许，有一种完全不同的第三种方法？为什么这种方法是首选？谢谢！