考虑以下查询：
MERGE [Parameter] with (rowlock) AS target
USING (SELECT @AreaId, @ParameterTypeId, @Value)
AS source (AreaId, ParameterTypeId, Value)
ON (target.AreaId = source.AreaId AND
target.ParameterTypeId = source.ParameterTypeId)
WHEN MATCHED THEN
UPDATE SET target.Value = source.Value, @UpdatedId = target.Id
WHEN NOT MATCHED THEN
INSERT ([AreaId], [ParameterTypeId], [Value])
VALUES (source.AreaId, source.ParameterTypeId, source.Value);
统计 I/O 提供以下输出：
表“参数类型”。扫描计数 0，逻辑读取 2，物理读取 0，预读读取 0，lob 逻辑读取 0，lob 物理读取 0，lob 预读读取 0。
表 'Area'。扫描计数 0，逻辑读取 2，物理读取 0，预读读取 0，lob 逻辑读取 0，lob 物理读取 0，lob 预读读取 0。
表“参数”。扫描计数 1，逻辑读取 4，物理读取 0，预读读取 0，lob 逻辑读取 …
我一直都知道UNIONSQL 中的运算符，但直到最近才发现还有其他的集合运算符，INTERSECT和EXCEPT. 我一直无法找到执行第四大集合运算符的运算符，即对称差异（例如 . 的相反INTERSECT）
看起来我可以通过使用类似的东西来获得所需的输出
SELECT Field FROM A UNION SELECT Field FROM B
EXCEPT
SELECT Field FROM A INTERSECT SELECT Field FROM B
（假设我得到了正确的优先级），或者通过做一个反完全连接：
SELECT A.Field, B.Field
FROM A
FULL JOIN B ON B.Id = A.Id
WHERE B.Id IS NULL OR A.Id IS NULL
但是这两个看起来都像是相当密集的查询，尤其是与其他三个基本的集合操作相比。SQL中是否存在对称差异操作而我在文档中找不到它？或者是否有一种“规范”的方式在 T-SQL 中实现它？
我有一个具有以下结构的表：
CREATE TABLE [dbo].[AUDIT_SCHEMA_VERSION](
[SCHEMA_VER_MAJOR] [int] NOT NULL,
[SCHEMA_VER_MINOR] [int] NOT NULL,
[SCHEMA_VER_SUB] [int] NOT NULL,
[SCHEMA_VER_DATE] [datetime] NOT NULL,
[SCHEMA_VER_REMARK] [varchar](250) NULL
);
一些示例数据（似乎 sqlfiddle 有问题.. 所以放一些示例数据）：
INSERT INTO [AUDIT_SCHEMA_VERSION]([SCHEMA_VER_MAJOR],[SCHEMA_VER_MINOR],[SCHEMA_VER_SUB],[SCHEMA_VER_DATE],[SCHEMA_VER_REMARK])
VALUES(1,6,13,CAST('20130405 04:41:25.000' as DATETIME),'Stored procedure build')
INSERT INTO [AUDIT_SCHEMA_VERSION]([SCHEMA_VER_MAJOR],[SCHEMA_VER_MINOR],[SCHEMA_VER_SUB],[SCHEMA_VER_DATE],[SCHEMA_VER_REMARK])
VALUES(1,6,13,CAST('20130405 04:41:25.000' as DATETIME),'Stored procedure build')
INSERT INTO [AUDIT_SCHEMA_VERSION]([SCHEMA_VER_MAJOR],[SCHEMA_VER_MINOR],[SCHEMA_VER_SUB],[SCHEMA_VER_DATE],[SCHEMA_VER_REMARK])
VALUES(1,7,13,CAST('20130405 04:41:25.000' as DATETIME),'Stored procedure build')
INSERT INTO [AUDIT_SCHEMA_VERSION]([SCHEMA_VER_MAJOR],[SCHEMA_VER_MINOR],[SCHEMA_VER_SUB],[SCHEMA_VER_DATE],[SCHEMA_VER_REMARK])
VALUES(1,10,13,CAST('20130405 04:41:25.000' as DATETIME),'Stored procedure build')
INSERT INTO [AUDIT_SCHEMA_VERSION]([SCHEMA_VER_MAJOR],[SCHEMA_VER_MINOR],[SCHEMA_VER_SUB],[SCHEMA_VER_DATE],[SCHEMA_VER_REMARK])
VALUES(1,12,13,CAST('20130405 04:41:25.000' as DATETIME),'Stored procedure build')
INSERT INTO [AUDIT_SCHEMA_VERSION]([SCHEMA_VER_MAJOR],[SCHEMA_VER_MINOR],[SCHEMA_VER_SUB],[SCHEMA_VER_DATE],[SCHEMA_VER_REMARK])
VALUES(1,12,13,CAST('20130405 04:41:25.000' as DATETIME),'Stored …我知道，如果我EXISTS()调用 FK 查找值，那么，如果该 FK 约束是可信的，那么结果是立竿见影的。
如果它不受信任（比如我使用 来创建 FK 时WITH NOCHECK），那么 SQL Server 必须去检查表以查看该值是否确实存在。
使用我还有什么损失NOCHECK吗？
SQL Server 2014：
我们有一个非常大（1 亿行）的表，我们需要更新其中的几个字段。
对于日志运输等，我们显然也希望将其保持为一口大小的交易。
如果我们让下面运行一会儿，然后取消/终止查询，那么到目前为止所做的工作会全部提交，还是需要添加明确的 BEGIN TRANSACTION / END TRANSACTION 语句以便我们可以随时取消？
DECLARE @CHUNK_SIZE int
SET @CHUNK_SIZE = 10000
UPDATE TOP(@CHUNK_SIZE) [huge-table] set deleted = 0, deletedDate = '2000-01-01'
where deleted is null or deletedDate is null
WHILE @@ROWCOUNT > 0
BEGIN
UPDATE TOP(@CHUNK_SIZE) [huge-table] set deleted = 0, deletedDate = '2000-01-01'
where deleted is null or deletedDate is null
END
我必须维护和扩展一个旧的遗留系统，其中包含不再使用的 web 服务方法和数据库表。由于我不完全确定这些表是否真的是多余的，因此我害怕删除它们。
有没有其他方法可以在不删除它们的情况下实现相同的效果（不能再使用表格）？我的想法是将它们Deleted从当前默认的dbo.
IF NOT EXISTS (SELECT * FROM sys.schemas WHERE name = 'Deleted')
BEGIN
EXEC('CREATE SCHEMA Deleted')
END
ALTER SCHEMA Deleted TRANSFER dbo.TableName;
有没有其他选择或者模式方法有什么缺点？
我们经常会遇到“如果不存在，则插入”的情况。Dan Guzman 的博客对如何使此进程线程安全进行了出色的调查。
我有一个基本表，它只是将字符串从SEQUENCE. 在存储过程中，我需要获取该值的整数键（如果它存在），或者INSERT它然后获取结果值。该dbo.NameLookup.ItemName列有一个唯一性约束，因此数据完整性没有风险，但我不想遇到异常。
这不是一个IDENTITY所以我无法获得，SCOPE_IDENTITY并且NULL在某些情况下价值可能是。
在我的情况下，我只需要处理INSERT桌面上的安全问题，所以我试图决定是否使用MERGE这样的方法更好：
SET NOCOUNT, XACT_ABORT ON;
DECLARE @vValueId INT
DECLARE @inserted AS TABLE (Id INT NOT NULL)
MERGE
dbo.NameLookup WITH (HOLDLOCK) AS f
USING
(SELECT @vName AS val WHERE @vName IS NOT NULL AND LEN(@vName) > 0) AS new_item
ON f.ItemName= new_item.val
WHEN MATCHED THEN
UPDATE SET @vValueId = f.Id
WHEN NOT MATCHED BY TARGET THEN
INSERT …有时我将对象名称（标识符）存储在我们的一些数据库中，例如在一些参数表中。因为我使用 '=' 或 'LIKE' 比较运算符从这些表中选择记录，所以我必须注意存储这些名称时总是带括号或不带括号。
IF EXISTS (SELECT 1 FROM MYTABLE WHERE OBJ_NAME = '[TABLE_NAME]';
或者
IF EXISTS (SELECT 1 FROM MYTABLE WHERE OBJ_NAME = 'TABLE_NAME';
但是，MS-SQL 有一些函数，您可以在其中使用带或不带括号的对象名称，例如 OBJECT_ID() 函数。我在dbfiddle.uk上设置了一个最小的例子。
CREATE TABLE TEST
(
ID INT IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY,
OBJECT sysname NOT NULL
);
GO
INSERT INTO TEST VALUES ('[obj1]'),('obj2'),('obj3'),('[obj4]');
GO
现在我可以使用 OBJECT_ID() 以这种方式检查表 TEST 是否存在：
IF OBJECT_ID('TEST') IS NOT NULL
BEGIN
SELECT 'TEST EXISTS.' OBJECT_ID;
END
GO
| OBJECT_ID |
| :----------- | …我有一个存储过程，它基本上从一个表中选择值并将它们插入到另一个表中，这是一种归档。我想避免多人同时这样做。
当这个程序正在运行时，我不希望其他人能够启动它，但是我不希望序列化，另一个人在我完成后运行该程序。
我想要的是其他人在我运行该程序时尝试启动它以获取错误。
我尝试过使用 sp_getapplock，但是我无法完全阻止该人运行该程序。
我还尝试使用 sys.dm_exec_requests 查找过程并阻止该过程，虽然这确实有效，但我认为这不是最佳选择，因为在某些服务器上我没有运行 sys.dm_exec_sql_text(sql_handle) 的权限。
我这样做的最佳方法是什么？
我有一个简短的问题，为什么要使用use master;创建数据库？这是Microsoft 文档中的示例
USE master ;
GO
CREATE DATABASE Sales
ON
( NAME = Sales_dat,
FILENAME = 'C:\Program Files\...\saledat.mdf',
SIZE = 10,
MAXSIZE = 50,
FILEGROWTH = 5 )
LOG ON
( NAME = Sales_log,
FILENAME = 'C:\Program Files\...\salelog.ldf',
SIZE = 5MB,
MAXSIZE = 25MB,
FILEGROWTH = 5MB ) ;