标签: storage-engine

如果 Aria 存储引擎（以前称为 Maria）是“新的”MyISAM，它支持事务和自动崩溃恢复：

• 为什么仍然使用 MyISAM ？
• 将存储引擎从 MyISAM 更改为 Aria 是一个问题吗？（丢失索引什么的）

我已经使用引擎BLACKHOLE创建了表， 基本上 BLACKHOLE 存储引擎充当“黑洞”，它接受数据但将其丢弃并且不存储它。检索总是返回空结果。

我听说我们可以通过创建一个与旧表相同的新表来检索数据，存储引擎为 innodb 或 myisam。但我也试过，但无法得到结果。任何人都可以帮助我解决这个问题。

mysql> CREATE TABLE test1(i INT, c CHAR(10)) ENGINE = BLACKHOLE;
Query OK, 0 rows affected (0.08 sec)

mysql> INSERT INTO test1 VALUES(1,'record one'),(2,'record two');
Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)
Records: 2  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> select * from test1;
Empty set (0.00 sec)

mysql>  CREATE TABLE test_recovery as select * from test1;
Query OK, 0 rows affected (0.17 sec)
Records: 0  Duplicates: 0  Warnings: 0

mysql> ALTER …

I have Mysql 5.5.18
and upon show engines:

show engines;
+--------------------+---------+------------------------------------------------------------+--------------+------+------------+
| Engine             | Support | Comment                                                    | Transactions | XA   | Savepoints |
+--------------------+---------+------------------------------------------------------------+--------------+------+------------+
| InnoDB             | DEFAULT | Supports transactions, row-level locking, and foreign keys | YES          | YES  | YES        |
| PERFORMANCE_SCHEMA | YES     | Performance Schema                                         | NO           | NO   | NO         |
| MRG_MYISAM         | YES     | Collection of identical MyISAM tables                      | NO           | NO   | NO         |
| CSV                | YES     | …

我最近一直想知道 MariaDB 相对于“传统” MySQL 有哪些改进（如果有的话）？

我知道在平台互操作性和/或向后兼容性可能是一个问题的情况下，最好坚持使用久经考验且值得信赖的 MySQL。但是对于独立网站/应用程序上的独立数据库，使用 Maria 有什么好处吗？

Maria 是否可以使用常见的网络平台，例如 WordPress、Drupal、Joomla 等？

我预计其中一些将归结为存储引擎的选择/偏好，但老实说，我仍然不知道我是否/何时应该使用 MyISAM、InnoDB 或其他任何一个！哪个更好或更快或其他什么？

我唯一得到的是，如果我想要“真正的”表关系（即外键等），我会使用 InnoDB。

感谢人们可以为我提供的任何帮助或澄清。

出于兴趣，我正在阅读有关Microsoft SQL Server 文件的内部 结构的内容。IAM 页面的连接方式相当明显。然而，我不清楚在哪里可以找到后来的 GAM 页面。

据记载，每个文件中的第一个GAM页是第2页。DBCC PAGE 证实了这一点。上面的链接指出在“4GB”或“64,000 个范围”之后还有另一个 GAM 页面。当我查看这些地方时（它们不是相同的数字），我没有找到 GAM 页面。

在 SQL Server 数据文件中，距离第一个 GAM 页多少页才能找到第二个 GAM 页（GAM 间隔的“跨度”）？

http://en.wikipedia.org/wiki/Database_engine

提到了数据库引擎又名存储引擎。什么所有存储引擎都可以与 Oracle 数据库一起使用？

我很困惑我应该选择哪个 mysql 引擎（让我们谈谈最常用的：MyISAM 和 InnoDB）。

理论说：

• 两者都适用于 BTree 索引，但 MyISAM 也可以使用 FULLTEXT 索引。
• InnoDB 在数据完整性方面更加严格，而 MyISAM 则较为松散。
• InnoDB 有事务，而 MyISAM 没有。
• InnoDB 有外键和关系约束，而 MyISAM 没有。
• MyISAM 读取速度更快，但写入速度更慢（我不确定这个）。

当我创建一个表时，如果我想保持完整性并且我想加快通过“文本”进行搜索的查询，我应该总是牺牲一些东西吗？

如果需要，您如何决定使用哪种引擎

• 正直 ？
• 速度 ？
• 约束？
• 按文字搜索？
• 交易？

我知道我们可以在启动 mongod 时将存储引擎配置为实例级别的 wireTiger。

但是我们是否也可以为不同的集合或数据库选择不同的存储引擎？

我有以下问题：我正在设计带有几十个小型查找表的 Web 应用程序：这些表通常包含三列（ID、名称、描述）和几行（大多数少于 50，最大约为 450）。

这些查找表预计很少更改（它们来自标准，几年更改一次）并且仅用于：

• html select 中的填充选项
• 加入报告中的其他记录

SELECT99% 的情况下，这些表上只会有语句，但会有相当多的语句。

我想知道，使用哪种数据库引擎最有效？

以下是我的考虑：

记忆

• 亲：非常快
• con：如果服务器崩溃，所有数据都丢失，需要重新创建
• con：不支持外键

压缩的 MyISAM

• 亲：快
• con：不支持外键

数据库

• 亲：外键支持

我想问的是，使用与InnoDB不同的东西是否会有显着的优势- 性能方面

谢谢，兹比内克

我有一个表，其中包含一个经常写入的事件日志，相比之下，它很少读取。我很想使用ARCHIVE引擎，因为它基本上就是为此而设计的。但是，我的托管服务提供商不提供此引擎。

唯一可用的（有用的）选项是 MyISAM、InnoDB 和 CSV。我敢肯定，我应该不使用CSV这个选项，让我们优惠的那一个。

我正在寻找的是提供最佳替代方案的引擎，请记住以下几点：

• 好的压缩会非常好。许多数据在行之间可能非常相似（就像日志消息的情况一样）
• 我不需要快速查找。索引并不是真正必要的。同样，我希望尽可能多地节省空间。
• 需要支持很多行。因此需要压缩和小足迹。
• 行确实有另一个表的外键，但没有必要保留这种关系。每个日志条目都有一个与之关联的名称，该名称存储在另一个不会更改的表中。

所以基于此，InnoDB 或 MyISAM 哪个更好。我知道这台服务器上安装的 MyISAM 引擎只支持 2^32 行。如果 InnoDB 对压缩有类似的支持并且支持更多的行，那会更好（但我不知道是不是这样）。