标签: sql-standard

下面的两个查询中，哪个对 postgresql 来说最有效？并且在可读性等方面具有更好的风格。

区别在于语句的位置doctor.type != 'surgeon'

在 WHERE 子句中：

SELECT practice.name, doctor.name 
FROM doctor 
JOIN practice ON (doctor_code = code) 
WHERE doctor.name LIKE '%son' 
AND (doctor.type != 'surgeon');

或者在 JOIN 子句中：

SELECT practice.name, doctor.name
FROM doctor
JOIN practice ON (doctor_code = code AND doctor.type != 'surgeon')
WHERE doctor.name LIKE '%son';

我已经读到 Microsoft SQL Server 已弃用text数据类型而支持varchar(max).

PostGreSQL 已经允许varchar（没有长度）作为text.

问题是，ANSI SQL 标准对弃用text和最佳替代方案有何看法？另外，MySQL/MariaDB 是否也遵循这一点？

谢谢

这是指这个问题：Duplicate records returned from table with no duplicates

“读提交”隔离级别假定一个事务可以以不同的方式读取同一条记录，但并不明确暗示记录可以重复。我同意同一事务中的两个语句可以返回不同的数据集，但返回带有重复记录的相同数据集听起来很疯狂。

据我所知，只有 MS SQL Server 有这种行为。

如果它符合ANSI SQL 标准定义的“Read Committed”隔离级别，请证明或反驳。

当我做这样的查询时，做笛卡尔积（交叉连接）背后的想法是什么 -

SELECT * FROM agents, orders

我认为它们会连接（如pandas）。添加表格而不是乘以表格感觉更自然。

只是好奇，并没有在互联网上找到默认笛卡尔积背后的基本原理。我假设FROM table1, table2根据 SQL 的语法对于交叉连接可能更正确，但为什么呢？

我们正在从 Oracle 12c 执行大量 ETL 负载。Oracle 优化器时不时地决定为之前运行良好的 SQL 语句创建一个新的执行计划。通常这会导致 10 倍的性能下降。当我询问客户 DBA 和 Oracle 顾问（客户是金牌合作伙伴）时，他们通常会要求我们将 ANSI 连接转换为传统的 Oracle 连接。通常这有帮助。我的问题是，Oracle 是否承认对 ANSI 连接的支持不佳？Oracle 是否建议使用传统连接？（我读过 Oracle 的书，说明正好相反。）

<>在下面的WHERE子句中做什么，

WHERE posn_id <> rid

SQL 2011 规范支持CORRESPONDING子句，

功能 F301，“CORRESPONDING在查询表达式中”：

这是什么功能？它是如何使用的？并且，它是否得到任何行业 RDBM 的支持？

我需要知道是否有数据库支持双引号作为其表名的一部分。我对 JDBC 兼容的数据库特别感兴趣。如果他们这样做了，我能知道怎么做吗？

关于 SQL 的一般问题：

如果两个用户执行同一个sql语句，有没有可能user1和user2得到不同的结果？

想象一下 user1 比 user2 拥有更多的权限。

换句话说：user1 有可能收到 100 行，而 user2 只收到 80 行吗？

我的问题是关于 SQL 标准。

但是可以在评论中随意谈论特定数据库系统的实现。

查询：

select year,sum(mark),sum(maxmark) 
from table1 
group by parameterno

产生错误消息：

列“table1.year”在选择列表中无效，因为它不包含在聚合函数或 GROUP BY 子句中。