标签: normalization

我有一个关系：

R4 = {{T,U,V}, {T \xe2\x86\x92 U, U \xe2\x86\x92 T, T \xe2\x86\x92 V}}\n

从答案中我知道这个关系在BCNF中。

我正在经历严格确定这种关系所遵循的正常形式的过程。我很清楚为什么这种关系是在 1NF 和 2NF 中，如果我假设它是在 3NF 中，BCNF 就很容易遵循。

然而，3NF 的定义指出：

\n

每个非素数属性都非传递地依赖于表中的每个候选键。

\n

但是，据我所知， 和{T}都是{U}表的候选键，{V}因此传递依赖于{U}。

维基百科上有 3NF 的替代定义：

\n

Carlo Zaniolo 在 1982 年给出了与 Codd 等效的 3NF 定义，但表达方式不同。该定义指出，表在 3NF 中当且仅当对于其每个函数依赖项 X \xe2\x86\ x92 A，至少满足以下条件之一：

\n\n

\n
• X 包含 A（即 X \xe2\x86\x92 A 是平凡的函数依赖）
\n
• X 是一个超级键
\n
• AX 的每个元素（A 和 …

我有 3 种不同类型的数据集：

通知：

• 开始日期
• 结束日期
• 通知类型
• country_id
• state_id

活动：

• 开始日期
• 结束日期
• 用户通知

交易

• 电子邮件
• 交易价值

所有这 3 个都有相同类型的子表，其中将有指向这些表的外键。

什么类型的设计最好？

1. 3 个不同的表和一个子表，它将有 3 个不同的列作为指向每个不同父级的主键？
2. 1 个组合父表，允许为任何特定类型不需要的列提供空值，还有一个main_type列表示每条记录是活动、通知还是交易。子表将只有一个外键列。
3. 3 个不同的表，每个主表类型 1 个，每个主表的子表使用主表的主键作为外键。

简化图供参考。

我的数据库以以下方式存储有关人员的信息。有一个Person包含常见个人信息字段的 表格；姓名、出生日期、性别等。

每个人的联系信息以ContactInformation1:1 的关系保存在表中。

最后，我们存储数据的组织中每种特定类型的人都有单独的表，与 Person

我的Student桌子有点问题。基本上，我的客户现在想要存储学生的家庭住址和学期地址。但我不确定如何处理这个问题。

我看到三种可能的选择/解决方案：

• 连接表-ContactAddressMapping在Person和之间创建连接表（例如）ContactInformation。
• 新表- 创建一个TermTimeAddress与 1:1 关系的表Student
• 新字段- 向Student表中添加额外字段以保存术语时间地址。

现在这里是我看到的每个选项的主要“问题”：

联结表将允许为一个人存储多个地址，但我们只需要为学生（现在）这样做。如果不使用某种布尔字段，则也无法确定哪个地址是家庭/学期时间地址，该字段在该表中似乎是毫无意义的信息，因为它仅对学生而言是唯一的。

创建一个新表将术语时间地址与主要地址分开，但这些感觉像是重复，因为我基本上是在创建具有相同字段的特定类型的地址，减去电话号码和电子邮件地址等内容。

将字段添加到Student似乎我用应该在其他地方的信息把表格弄得乱七八糟。该表格应仅用于提供有关该学生的信息，例如他们的学校、学习领域以及安置的开始和结束日期。

其中哪一个是最合适的选择，或者还有其他我还没有见过的解决方案吗？

一个人可以为多个公司工作的数据库设计？

我正在寻找关于在不同实体之间共享的实体的特定“最佳实践”或“模式”，这些实体与众多实体中的一个有关系。

例如，可能有通用实体“地址”，它可用于存储客户、供应商、员工等的公共地址字段......

经验丰富的 DBA 会采取这种方式，还是宁愿将字段添加到相应的实体中？我也在考虑可维护性，可能（将来）会因实体而异的约束，诸如此类。

我很想得到有关该主题的任何权威或既定作品的参考。

R(HIJKLMNO)

L -> MNO
HI -> JKLMNO
J -> KL
K -> H

嗨是一把钥匙。

因此，H 是一个素属性。

但是，H也属于非关键部分。

这个关系中的素数和非素数属性是什么？

我正在设计一个数据库，其中有不同的产品和供应商。例如，我有一个产品“手机”，比如说苹果 5S。这将通过我的网站从 Mapple、Mango 等不同供应商处出售。

我无法为每个供应商存储数据，因为这会导致数据冗余。我一直在考虑产品表的以下列：

• 产品编号
• 供应商编号
• 产品名称
• 价值
• SKUID
• 供应商名称
• 还有很多...

我们可以看到产品名称每次都重复，导致数据冗余。

我主要关心的是如何避免数据冗余？如何设计Product表？

从评论中添加：

• 产品和供应商之间将存在多对多关系。
• 供应商和供应商是相同的。它是一个像店主一样的小组织，被我们列出来。
• 将有许多不同的店主，他们都可能拥有相同的产品。它会每天增加。假设我们有 1000 个店主（供应商），每个店主有 100 个相同的产品，那么不需要的数据就会有 1000*100 行。
• 表中有更正 Vendor 和 Supplier 是一样的。关于个人或人。他们永远不会成为供应商。

我希望在特定情况下命名。当您删除以逗号分隔的列并将其拆分为新表中的单独行时，这种类型的表称为什么？

在下面的例子中，我可以保留FavoriteFoods在最上面的桌子（阿尔伯特爱因斯坦会有“苹果派，汤”），但我希望每种食物都有自己的行。

第二个表是未标准化的“交叉连接”表吗？

如果你知道这个名字，请分享。知道名字后，我会做更多的研究。

我得到了一个事件管理案例研究，以开发实体关系图 (ERD)，并基于它检查生成的关系模式是否满足不同的范式。现在，我已经基于我开发的 SRS 开发了我的 ERD。

我遇到的问题是：当我将 ERD 转换为关系模式时，我的表已经规范化了。由于 ERD，我在规范化过程中没有什么可完成的，所以我很困惑。

我脑海中出现的另一个问题是这是否是一种理想的情况，我的意思是当我从 ERD 本身让我的所有关系正常化时，为什么我需要进行正常化？

换句话说，如果我们从 ERD 中获得了 5NF 中的数据库，那么为什么我们需要考虑规范化？

我创建了一个名为 Customer 的关系并将其定义为：

我只是想知道它是否在3NF中？

我担心的是地址，因为多个客户可能有相同的地址。

我想，因为地址有重复的值，所以它不在 2NF 中。我该如何解决这个问题？

我应该将姓名作为名字、姓氏和地址作为（国家、城市、...）分开吗？