我有一个包含 75 亿行和 5 个索引的大表。当我删除大约 1000 万行时，我注意到非聚集索引似乎增加了它们存储的页数。

我写了一个查询dm_db_partition_stats来报告页面中的差异（之后 - 之前）：

索引1是聚集索引，索引2是主键。其他的都是非聚集的和非唯一的。

为什么那些非聚集索引上的页面会增加？
我预计这些数字在最坏的情况下会保持不变。
我确实看到性能计数器报告删除过程中页面拆分的增加。

删除时，ghost 记录是否必须移动到另一页？这与“唯一标识符”有关吗？

我们正在推出 RCSI，但现在，RCSI 已关闭。

它是可用性组中的主节点。我知道快照以某种方式在辅助节点上使用。如果这是相关的，我会感到惊讶。我打算深入研究这个（查看 dbcc 页面输出）以了解更多信息。希望有人看到过类似的东西。

这是破败：我在做一个选择查询。WHEREandORDER BY子句中的每一列都在一个非聚集索引中IX_MachineryId_DateRecorded，或者作为键的一部分，或者作为INCLUDE列。我正在选择所有列，因此将导致书签查找，但我只使用TOP (1)，因此服务器肯定会告诉查找只需要在最后完成一次。

最重要的是，当我强制查询使用 index 时IX_MachineryId_DateRecorded，它会在不到一秒的时间内运行。如果我让服务器决定使用哪个索引，它会选择IX_MachineryId，并且最多需要一分钟。这真的向我表明我已经正确地建立了索引，而服务器只是做出了一个错误的决定。为什么？

CREATE TABLE [dbo].[MachineryReading] (
    [Id]                 INT              IDENTITY (1, 1) NOT NULL,
    [Location]           [sys].[geometry] NULL,
    [Latitude]           FLOAT (53)       NOT NULL,
    [Longitude]          FLOAT (53)       NOT NULL,
    [Altitude]           FLOAT (53)       NULL,
    [Odometer]           INT              NULL,
    [Speed]              FLOAT (53)       NULL,
    [BatteryLevel]       INT              NULL,
    [PinFlags]           BIGINT           NOT NULL,
    [DateRecorded]       DATETIME         NOT NULL,
    [DateReceived]       DATETIME         NOT NULL,
    [Satellites]         INT              NOT NULL,
    [HDOP]               FLOAT …

考虑到非聚簇索引是基于聚簇索引的，非聚簇索引是否有必要列出聚簇索引中包含的任何列？

换句话说，如果 Products 表包含 ProductID 上的聚集索引，那么在创建非聚集索引时建议包含 ProductID 列时，是否有必要将其添加为列？

如果没有，是否有将列名添加到非聚集索引的情况？

我有一个如下表：

create table [Thing]
(
    [Id] int constraint [PK_Thing_Id] primary key,
    [Status] nvarchar(20),
    [Timestamp] datetime2,
    [Foo] nvarchar(100)
)

Status在和字段上使用非聚集、非覆盖索引Timestamp：

create nonclustered index [IX_Status_Timestamp] on [Thing] ([Status], [Timestamp] desc)

如果我查询这些行的“页面”，使用偏移/获取如下，

select * from [Thing]
where Status = 'Pending'
order by [Timestamp] desc
offset 2000 rows
fetch next 1000 rows only

我知道该查询需要读取总共 3000 行才能找到我感兴趣的 1000 行。然后我希望它对这 1000 行中的每一行执行键查找以获取索引中未包含的字段。

但是，执行计划表明它正在对所有 3000 行进行键查找。我不明白为什么，当唯一的条件（按[状态]过滤和按[时间戳]排序）都在索引中时。

如果我用 cte 重新表述查询，如下所示，我或多或少会得到我期望第一个查询执行的操作：

with ids as
(
    select Id from [Thing]
    where Status = 'Pending'
    order by [Timestamp] …

这是一个奇怪的情况，但我希望有人有答案。

在一些性能故障排除期间，我们按照sp_BlitzIndex. 第二天我们检查了它的使用情况，它显示0 次读取（0 次扫描/搜索，0 次单例查找），因此我们禁用了它。

就在下一分钟，我们收到了与我们在添加 INDEX 时首先尝试检查和解决的应用程序缓慢（性能问题）相同的投诉。

现在，我知道理论上，这听起来纯属巧合。INDEX 是可证明的，可衡量的，NOT USED。禁用它不应该导致查询性能下降。但它几乎TOO巧合。

题

所以我的问题很简单，就是这样：

是否有可能，一个未使用的索引（来自 DMV / sp_BlitzIndex）的使用统计数据显示没有使用，仍然以某种方式帮助受影响表上的查询性能？

我将创建一个包含两个字段的表 - IDasBIGINT和IPAddressasvarchar(45)或者varbinary(16)。这个想法是存储所有唯一的 IP 地址并使用引用ID而不是IP address其他表中的实际地址。

通常，我将创建一个存储过程，该过程返回ID给定的IP address或（如果未找到地址）插入地址并返回生成的ID.

我期望有很多记录（我无法确切说出有多少），但我需要尽快执行上面的存储过程。所以，我想知道如何以文本或字节格式存储实际的 IP 地址。哪个会更好？

我已经编写了SQL CLR用于将 IP 地址字节转换为字符串和反向转换的函数，因此转换不是问题（同时使用IPv4和IPv6）。

我想我需要创建一个索引来优化搜索，但我不确定我应该将该IP address字段包含在聚集索引中，还是创建一个单独的索引以及使用哪种类型的搜索会更快？

实体关系图中的索引是什么样的？

我用谷歌搜索过，但不确定 ERD 中索引的标准外观是什么。我说的是包含所有字段的 crowsfoot 图。

我有一个超过 30 亿行的 SQL Server 表。我的一个查询需要很长时间，所以我正在考虑优化它。查询如下所示：

SELECT [Enroll_Date]
      ,Count(*) AS [Record #]
      ,Count(Distinct UserID) AS [User #]
  FROM UserTable
  GROUP BY [Enroll_Date]

[Enroll_Date] 是具有少于 50 个可能值的低选择性列，而 UserID 列是具有超过 2 亿个不同值的高选择性列。根据我的研究，我认为我应该在这两列上创建一个非聚集复合索引，理论上高选择性列应该是第一列。但我不确定在我的情况下，这是否有效，因为我在 group by 子句中使用了低选择性列。

该表没有聚集索引。

给出下一个例子：

IF OBJECT_ID('dbo.my_table') IS NOT NULL
    DROP TABLE [dbo].[my_table];
GO

CREATE TABLE [dbo].[my_table]
(
    [id]    int IDENTITY (1,1)  NOT NULL PRIMARY KEY,
    [foo]   int                 NULL,
    [bar]   int                 NULL,
    [nki]   int                 NOT NULL
);
GO

/* Insert some random data */
INSERT INTO [dbo].[my_table] (foo, bar, nki)
SELECT TOP (100000)
    ABS(CHECKSUM(NewId())) % 14,
    ABS(CHECKSUM(NewId())) % 20,
    n = CONVERT(INT, ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY s1.[object_id]))
FROM 
    sys.all_objects AS s1 
CROSS JOIN 
    sys.all_objects AS s2
GO

CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [IX_my_table]
    ON [dbo].[my_table] …

我有一个开发人员希望在执行没有 order by 的 select 语句时，表中的行按照它们插入的顺序排列。开发人员建议从聚集索引更改为非聚集索引。

通过将索引从聚簇更改为非聚簇，这是否可以保证行在表中出现的顺序？

这个问题主要是为了我的好奇心；我将建议改用身份列，但这个请求让我开始思考。可以使用时间戳，但有可能同时插入行。

在此先感谢您的帮助。