标签: natural-sort

给定一个“SoftwareReleases”表：

| id | version |
|  1 | 0.9     |
|  2 | 1.0     |
|  3 | 0.9.1   |
|  4 | 1.1     |
|  5 | 0.9.9   |
|  6 | 0.9.10  |

我如何产生这个输出？

| id | version |
|  1 | 0.9     |
|  3 | 0.9.1   |
|  5 | 0.9.9   |
|  6 | 0.9.10  |
|  2 | 1.0     |
|  4 | 1.1     |

我有一个包含不同长度整数的 VARCHAR 列的数据库。我想对它们进行排序，所以 10 在 9 之后，而不是 1，并且 70A 在 70 之后。我可以使用WHERE 子句中的PATINDEX()、CTE 和 CASE 语句来做到这一点。

但是，我想知道是否有不需要的整理。

我们需要对通常是需要“自然”排序的数字和字母混合字符串的值进行一些报告。诸如“P7B18”或“P12B3”之类的东西。@字符串将主要是字母序列然后数字交替。但是，这些段的数量和每个段的长度可能会有所不同。

我们希望这些数字部分按数字顺序排序。显然，如果我直接用 处理这些字符串值ORDER BY，那么“P12B3”将在“P7B18”之前出现，因为“P1”早于“P7”，但我希望相反，因为“P7”自然在前面“P12”。

我还希望能够进行范围比较，例如@bin < 'P13S6'或类似的。我不必处理浮点数或负数；这些将严格是我们正在处理的非负整数。字符串长度和段数可能是任意的，没有固定的上限。

在我们的例子中，字符串大小写并不重要，但如果有一种方法可以以排序方式感知方式做到这一点，其他人可能会发现这很有用。所有这一切中最丑陋的部分是我希望能够在WHERE子句中进行排序和范围过滤。

如果我在 C# 中执行此操作，这将是一项非常简单的任务：进行一些解析以将 alpha 与数字分开，实现 IComparable，您基本上就完成了。当然，SQL Server 似乎没有提供任何类似的功能，至少就我所知。

任何人都知道使这项工作有什么好的技巧吗？是否有一些很少公开的能力来创建实现 IComparable 的自定义 CLR 类型并使其按预期运行？我也不反对 Stupid XML Tricks（另请参阅：list concatenation），而且我在服务器上也提供了 CLR 正则表达式匹配/提取/替换包装函数。

编辑： 作为一个更详细的例子，我希望数据表现得像这样。

SELECT bin FROM bins ORDER BY bin

bin
--------------------
M7R16L
P8RF6JJ
P16B5
PR7S19
PR7S19L
S2F3
S12F0

即将字符串分成所有字母或所有数字的标记，并分别按字母或数字对它们进行排序，最左边的标记是最重要的排序项。就像我提到的，如果您实现 IComparable，在 .NET 中是小菜一碟，但我不知道如何（或是否）您可以在 SQL Server 中执行此类操作。这肯定不是我在 10 年左右的工作中遇到过的事情。

我有一个animal带有的表name varchar(255)，并且我添加了具有以下值的行：

Piranha
__Starts With 2
Rhino
Starts With 1
0_Zebra
_Starts With 1
Antelope
_Starts With 1

当我运行此查询时：

zoology=# SELECT name FROM animal ORDER BY name;
      name       
-----------------
0_Zebra
Antelope
Piranha
Rhino
_Starts With 1
_Starts With 1
Starts With 1
__Starts With 2
(8 rows)

注意行是如何按顺序排序的，这意味着使用前导_将_Starts With 1行放在行之前Starts，但__in__Starts With 2似乎忽略了这一事实，好像2末尾比前两个字符更重要。

为什么是这样？

如果我用 Python 排序，结果是：

In  [2]: for animal in sorted(animals):
   ....:     print …

我有这样的记录

 A5
 A4
 Z1
 B2
 C7
 C1A
 C11A
 B1
 B4

我希望它们以这种方式排序

A4
A5
B1
B2
B4
C1
C11A
C7
Z1

使用该ORDER BY条款。

我希望它们按字母排序，然后按数值排序。

对于所有这些查询：

SELECT label FROM personal.storage_disks ORDER BY label ASC;
SELECT label FROM personal.storage_disks ORDER BY label COLLATE "C" ASC;
SELECT label FROM personal.storage_disks ORDER BY label COLLATE "POSIX" ASC;
SELECT label FROM personal.storage_disks ORDER BY label COLLATE "default" ASC;

输出总是：DISK 1, DISK 10, DISK 2, DISK 3, [...]
但是，我想要并期望：DISK 1, DISK 2, DISK 3, [...] DISK 10

我现在没有根据SELECT * FROM pg_collation;......尝试的排序规则，除非我应该使用具有神秘名称的许多非常奇怪的排序规则之一。（我什至尝试了一堆结果相同的方法。）

请注意，我已经阅读了现有的看似相关的 SE 问题以及许多关于 的文章SORT BY，但它们没有帮助，也没有为我清除任何内容。

我正在使用 PostgreSQL 12.4

我们最近使用较新版本的 Oracle (12c) 而不是 11r2 部署了一个新环境。

直到最近我才注意到我返回的数据的排序方式不同。

而不是有小写字母、大写字母和数字......（在 Oracle 11r2 上）我以相反的方式对我的数据进行排序：数字、大写字母、小写字母（Oracle 12c）

这确实让查询数据库的各种应用程序的最终用户感到困惑。我需要检查/比较哪些设置才能在 Oracle 12c 中解决此问题？

我提到的查询有一个 order by 子句。 编辑 这些参数的设置在两个环境上是相同的：

NLS_SORT 类型：字符串值：

nls_language 类型：字符串值：DUTCH

所以 NLS_SORT 没有值，那么默认值是多少？

@菲尔

select * from NLS_INSTANCE_PARAMETERS;

Parameter                     Oracle11r2          Oracle12c
NLS_LANGUAGE                       DUTCH              DUTCH
NLS_TERRITORY            THE NETHERLANDS    THE NETHERLANDS
NLS_SORT
NLS_DATE_LANGUAGE
NLS_DATE_FORMAT
NLS_CURRENCY
NLS_NUMERIC_CHARACTERS
NLS_ISO_CURRENCY
NLS_CALENDAR
NLS_TIME_FORMAT
NLS_TIMESTAMP_FORMAT
NLS_TIME_TZ_FORMAT
NLS_TIMESTAMP_TZ_FORMAT
NLS_DUAL_CURRENCY
NLS_COMP                          BINARY           BINARY
NLS_LENGTH_SEMANTICS                BYTE             CHAR
NLS_NCHAR_CONV_EXCP                FALSE            FALSE

select * from NLS_SESSION_PARAMETERS;

these are the same as my NLS settings in Oracle …

我确信以前有人问过这个问题，但由于这个问题可以用多种不同的方式表达，因此很难找到正确的答案。

我有一个订单表，其中订单号有一个varchar字段，其格式为 4 位年份、破折号 (-) 和渐进数值。例如，它可能包含以下值：

  number  
----------
 1999-13
 2019-11
 2020-1
 2020-10
 2020-100
 2020-12
 2020-2
 2020-21
 2020-3
 2021-1

  number  
----------
 1999-13
 2019-11
 2020-1
 2020-2
 2020-3
 2020-10
 2020-12
 2020-21
 2020-100
 2021-1