标签: execution-plan

只是想知道统计数据是否保存在数据库中而不是内存中？如果我将数据库从生产服务器备份/恢复到开发服务器，它是否会保留相同的统计信息，以便在开发服务器上执行计划不会有太大不同？

在 PostgreSQL 中，EXPLAIN 或 EXPLAIN ANALYZE 将显示执行查询的估计成本。但是 MySQL 中的 EXPLAIN 不提供此信息。如何在不安装其他工具的情况下获得估算成本？我正在使用 MySQL-5.6.16。

针对此数据库的全文查询（存储 RT（请求跟踪器）票证）似乎需要很长时间才能执行。附件表（包含全文数据）大约为 15GB。

数据库模式如下，大约有 200 万行：

rt4=# \d+ 附件
                                                    表“public.attachments”
     专栏 | 类型 | 修饰符 | 存储 | 描述
-----------------+------------------------------------------+-- -------------------------------------------------- -------+----------+-------------
 身份证 | 整数 | not null default nextval('attachments_id_seq'::regclass) | 平原 |
 交易ID | 整数 | 不为空| 平原 |
 家长 | 整数 | 非空默认值 0 | 平原 |
 消息ID | 字符变化(160) | | 扩展 |
 主题 | 字符变化(255) | | 扩展 |
 文件名 | 字符变化(255) | | 扩展 |
 内容类型 | 字符变化(80) | | 扩展 |
 内容编码 …

我们最近将我们的服务器从 SQL Server 2008R2 升级到 SQL Server 2014。我们有一个查询在 2008R2 中运行良好，但现在在 2014 年运行速度非常慢并且执行计划很糟糕。

我做了几次测试...

1. 将 2014 DB 切换回 2008/2012 兼容模式。
2. 使用分页测试查询。

这两者都导致查询运行与 SQL Server 2008R2 相同且速度快。

为什么 SQL Server 2014 中的计划如此糟糕且查询运行时间如此之长？

此图显示了 2 个查询，一个使用 rownumber 其在 2008R2 中运行的方式，然后第二个是使用分页进行修复。两者都在 2014 年运行，两者都非常不同，但在 2008 年，我们看到的性能与 2014 年使用分页相同。

我有一个 SQL Server 2008 R2 表，其架构结构如下所示：

CREATE TABLE [dbo].[CDSIM_BE]
(
    [ID] [bigint] NOT NULL,
    [EquipmentID] [varchar](50) NOT NULL,
    [SerialNumber] [varchar](50) NULL,
    [PyrID] [varchar](50) NULL,
    [MeasMode] [varchar](50) NULL,
    [ReadTime] [datetime] NOT NULL,
    [SubID] [varchar](15) NULL,
    [ProbePosition] [float] NULL,
    [DataPoint] [int] NULL,

    CONSTRAINT [PK_CDSIM_BE] 
    PRIMARY KEY CLUSTERED ([ID] ASC, [EquipmentID] ASC, [ReadTime] ASC)
         WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, 
               IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, 
               ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [MonthlyArchiveScheme9]([ReadTime])
) ON [MonthlyArchiveScheme9]([ReadTime])

CREATE NONCLUSTERED INDEX [idx_CDSIM_BE__SubID_ProbePosition] 
ON [dbo].[CDSIM_BE] ([SubID] ASC, …

我知道在使用索引或表扫描时，SQL Server 使用统计信息来查看哪个更好。

我有一个有 2000 万行的表。我在 (SnapshotKey, Measure) 和这个查询上有一个索引：

select Measure, SnapshotKey, MeasureBand
from t1
where Measure = 'FinanceFICOScore'
group by Measure, SnapshotKey, MeasureBand

查询返回 500k 行。所以查询只选择了表中 2.5% 的行。

问题是为什么 SQL Server 不使用我拥有的非聚集索引，而是使用表扫描？

统计数据已更新。

值得一提的是，查询性能很好。

表扫描

强制索引

表/索引结构

CREATE TABLE [t1](
    [SnapshotKey] [int] NOT NULL,
    [SnapshotDt] [date] NOT NULL,
    [Measure] [nvarchar](30) NOT NULL,
    [MeasureBand] [nvarchar](30) NOT NULL,
    -- and many more fields
) ON [PRIMARY]

表上没有PK，因为它是一个数据仓库。

CREATE NONCLUSTERED INDEX [nci_SnapshotKeyMeasure] ON [t1]
(
    [SnapshotKey] ASC,
    [Measure] ASC
)

对于下面的AdventureWorks示例数据库查询：

SELECT 
    P.ProductID, 
    CA.TransactionID
FROM Production.Product AS P
CROSS APPLY
(
    SELECT TOP (1)
        TH.TransactionID
    FROM Production.TransactionHistory AS TH
    WHERE
        TH.ProductID = P.ProductID
    ORDER BY 
        TH.TransactionID DESC
) AS CA;

执行计划显示索引搜索的估计操作员成本为0.0850383 (93%) ：