相关疑难解决方法(0)

我有一个 PostgreSQL 表。select *很慢，但又select id好又快。我认为可能是行的大小非常大并且需要一段时间来运输，或者可能是其他一些因素。

我需要所有字段（或几乎所有字段），因此仅选择一个子集不是一个快速解决方案。选择我想要的字段仍然很慢。

这是我的表架构减去名称：

integer                  | not null default nextval('core_page_id_seq'::regclass)
character varying(255)   | not null
character varying(64)    | not null
text                     | default '{}'::text
character varying(255)   | 
integer                  | not null default 0
text                     | default '{}'::text
text                     | 
timestamp with time zone | 
integer                  | 
timestamp with time zone | 
integer                  | 

文本字段的大小可以是任意大小。但是，在最坏的情况下，不会超过几千字节。

问题

1. 有什么关于这叫“疯狂低效”的吗？
2. 有没有办法在 Postgres 命令行中测量页面大小来帮助我调试？

我们的系统写入了大量数据（一种大数据系统）。写入性能足以满足我们的需求，但读取性能真的太慢了​​。

我们所有表的主键（约束）结构都相似：

timestamp(Timestamp) ; index(smallint) ; key(integer).

一个表可以有数百万行，甚至数十亿行，而一个读请求通常是针对特定时间段（时间戳/索引）和标记的。查询返回大约 20 万行是很常见的。目前，我们每秒可以读取大约 15k 行，但我们需要快 10 倍。这是可能的，如果是，如何？

注意： PostgreSQL 是和我们的软件一起打包的，所以不同客户端的硬件是不一样的。

它是一个用于测试的虚拟机。VM 的主机是具有 24.0 GB RAM 的 Windows Server 2008 R2 x64。

服务器规范（虚拟机 VMWare）

Server 2008 R2 x64
2.00 GB of memory
Intel Xeon W3520 @ 2.67GHz (2 cores)

postgresql.conf 优化

shared_buffers = 512MB (default: 32MB)
effective_cache_size = 1024MB (default: 128MB)
checkpoint_segment = 32 (default: 3)
checkpoint_completion_target = 0.9 (default: 0.5)
default_statistics_target = 1000 (default: 100)
work_mem = 100MB (default: 1MB)
maintainance_work_mem = 256MB …

我在回答这个stackoverflow问题时发现了奇怪的结果：

 select * from  pg_timezone_names where name = 'Europe/Berlin' ;
     name      | abbrev | utc_offset | is_dst 
---------------+--------+------------+--------
 Europe/Berlin | CET    | 01:00:00   | f

和下一个查询

select id, 
  timestampwithtimezone, 
  timestampwithtimezone at time zone 'Europe/Berlin' as berlin, 
  timestampwithtimezone at time zone 'CET' as cet 
from data ;
 id  | timestampwithtimezone  |       berlin        |         cet         
 -----+------------------------+---------------------+---------------------
 205 | 2012-10-28 01:30:00+02 | 2012-10-28 01:30:00 | 2012-10-28 00:30:00
 204 | 2012-10-28 02:00:00+02 | 2012-10-28 02:00:00 | 2012-10-28 01:00:00
 203 | 2012-10-28 02:30:00+02 …