相关疑难解决方法(0)

我正在构建一个库存数据库，用于存储 IT 硬件，例如台式计算机、笔记本电脑、交换机、路由器、手机等。我正在使用超类型/子类型模式，其中所有设备都存储在一个表中，以及特定信息被放入子类型表中。我的困境是在以下两种设计之间进行选择：

在上图中，所有设备共享公共子类型。例如，台式计算机和膝上型计算机将在下表中具有记录：Device、NetworkDevice。交换机将在以下位置记录：设备、网络设备。路由器将在以下位置记录：Device、NetworkDevice、WANDevice。我们跟踪位置的任何设备都将在位置记录。我认为此设置的一些优点和缺点：

• 优点：基于通用字段（如主机名或位置 ID）选择记录更容易。
• 优点：没有空字段。
• 缺点：应包含在特定设备的 CRUD 操作中的表并不明显，可能会混淆未来的 DBA。

在底部图表中，所有设备都有自己的子类型（此处未显示更多设备类别）。在这种情况下，很明显哪些表记录被插入或从中选择。台式电脑和笔记本电脑进入电脑等。我认为这个设置的一些优点和缺点：

• 优点：对于子类型的 CRUD 操作使用哪些表是显而易见的。
• 优点：只需使用一张表进行 CRUD 操作。
• 缺点：根据公共子类型字段选择记录需要组合所有表，例如按主机名或位置 ID 搜索。

在这两种情况下，ClassDiscriminator 字段都放置在子类型表中，与 CHECK 约束一起使用以控制可以插入的类型。

是否有关于哪种设计更好的建议，或者这完全是意见问题并取决于数据库的预期目的？

编辑：我有一个关于“NetworkDevice”表的重叠性质的具体问题。该表旨在保存具有主机名和/或 IP 地址的任何设备的网络信息，无论是计算机、交换机还是路由器。该表的重叠性质是否会导致问题，或者以这种方式实现它是否可以？

预先感谢您提供的任何意见。请询问是否需要任何其他信息。