我试图想出一种理智的方法来了解max server memory (mb)设置是否合适（应该更低，或更高，或保持原状）。我知道max server memory (mb)应该总是足够低，以便为操作系统本身等留出空间。
我正在查看的环境有数百台服务器；我需要一个可靠的公式来确定缓冲池的当前大小是否合适，因为 RAM 是按分配给每个服务器的 GB 计算的。整个环境都是虚拟化的，分配给 VM 的“物理”RAM 可以轻松地向上或向下更改。
我有一个特定的 SQL Server 实例，我现在查看的 PLE 为 1,100,052 秒，相当于 12.7 天（服务器启动的时间）。服务器的最大服务器内存设置为 2560MB (2.5GB)，其中实际仅提交 1380MB (1.3GB)。
我已经阅读了几篇文章，包括 Jonathan Keheyias（帖子）和 Paul Randal（帖子）的另一篇文章，以及其他几篇文章。Jonathan 主张监控每 4GB缓冲池低于 300 的 PLE太低了。对于上面的 SQL Server 实例，300 * (2.5 / 4) = 187导致目标 PLE 非常低，低于 300。此实例具有 290GB 的 SQL Server 数据（不包括日志文件），仅用于集成测试。假设在过去的12天代表该服务器的典型用法的，我想说的max server memory (mb)设置可能会降低。
在规模的另一端，我有另一个 PLE 为 …
SUM(CASE WHEN column1 = 'value1' THEN 1 ELSE 0 END),
SUM(CASE WHEN column2 = 'value2' THEN 1 ELSE 0 END)..
我不知道为什么我发现很难理解上述语句中究竟发生了什么以及“Then 1 else 0”在这里做什么。