相关疑难解决方法(0)

这两个示例查询之间是否存在性能差异？

查询 1：

select count(*)
from   table1 a
join   table2 b
on     b.key_col=a.key_col
where  b.tag = 'Y'

查询 2；

select count(*)
from   table1 a
join   table2 b
on     b.key_col=a.key_col
   and b.tag = 'Y'

注意唯一的区别是补充条件的位置；第一个使用WHERE子句，第二个将条件添加到ON子句中。

当我在 Teradata 系统上运行这些查询时，解释计划是相同的，JOIN 步骤显示了每种情况下的附加条件。但是，在关于 MySQL 的这个 SO 问题上，其中一个答案表明首选第二种样式，因为WHERE在进行连接之后进行处理。

编码这样的查询时是否有一般规则要遵循？我猜它必须依赖于平台，因为它显然对我的数据库没有影响，但这也许只是 Teradata 的一个功能。而如果它是与平台相关的，我非常喜欢弄几个文件的参考资料; 我真的不知道该找什么。

我正在尝试破解一个名为 Phabricator / Phorge 的 FLOSS 应用程序

让我们看一下这个简单的 MySQL 表，它按 ID 及其状态（ 、 等）存储一些open问题：closedinvalid

CREATE TABLE `ponder_question` (
  `id`         int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `status` varchar(32)          NOT NULL,
  PRIMARY KEY   (`id`),
  KEY `status`  (`status`),

我想先按特定状态排序，然后再按其他状态排序。所以：

SELECT * FROM ponder_question
  ORDER BY status='open' DESC
  LIMIT 5

它有效，但请考虑这一点DESCRIBE。该查询显然正在检查 5000 行，这可能太多了/它正在进行全表扫描：

（相反，如果你EXPLAIN …