我们从 Microsoft ADO.NET 连接器访问 MySQL。
有时我们会在 innodb 状态中看到以下死锁，并且无法确定问题的原因。看起来事务（2）正在等待并持有相同的锁？
------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
110606 5:35:09
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 0 45321452, ACTIVE 0 sec, OS thread id 3804 starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 368, 1 row lock(s)
MySQL thread id 84, query id 3265713 localhost 127.0.0.1 famdev Updating
UPDATE people SET company_id = 1610, name = '<name>', password = '<hash>', temp_password = NULL, reset_password_hash = NULL, email = …我们在 Windows Server 2008 R2 上运行 MySQL 5.1。
我们最近一直在对我们的数据库进行一些诊断，并发现了一些我们无法解释的令人不安的伪影。当我们有需要很长时间（> 2000 毫秒）的查询时，我们添加了一些代码来记录。结果令人惊讶（并且可能是对我们僵局的解释）。
有时，通常只需要很少时间（<10 毫秒）的查询需要 4 到 13 秒。需要明确的是，这些是持续运行（每秒数次）并且不会受到这些查询时间峰值影响的查询。
我们已经检查了我们的索引，寻找任何明显的错误，但运气不佳。
更新
人表：
| people | CREATE TABLE `people` (
`people_id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`company_id` bigint(20) NOT NULL,
`name` varchar(255) DEFAULT NULL,
`password` varchar(255) DEFAULT NULL,
`temp_password` varchar(10) DEFAULT NULL,
`reset_password_hash` varchar(255) DEFAULT NULL,
`email` varchar(255) DEFAULT NULL,
`phone` varchar(32) DEFAULT NULL,
`mobile` varchar(32) DEFAULT NULL,
`iphone_device_id` varchar(160) DEFAULT NULL,
`iphone_device_time` datetime DEFAULT NULL,
`last_checkin` datetime DEFAULT NULL, …这几乎可以肯定是我的另一个问题的原因，但我认为值得将两者分开，因为我有一个基于以下日志的假设，我很乐意伪造或验证该假设。
我的假设是另一个死锁实际上是以下查询的结果，根据我的理解隐藏了原始查询，innodb 状态仅显示最近的事务（这是正确的吗？）。
根据日志，我检查了我们的代码，发现依次执行了以下两个查询：
db.Execute("UPDATE people SET iphone_device_id=NULL WHERE iphone_device_id=@0 AND people_id<>@1", DeviceID, m_User.people_id);
// I have hard coded this query in this snippet to simplify things
db.Execute("UPDATE people SET company_id = 444, name = 'Dad', password = '<pass>', temp_password = NULL, reset_password_hash = NULL, email = '<redacted>@gmail.com', phone = NULL, mobile = NULL, iphone_device_id = 'iphone:<device_id_blah>', iphone_device_time = '2011-06-06 19:12:29', last_checkin = '2011-06-07 02:49:47', location_lat = <lat>, location_long = <lng>, gps_strength = 66, picture_blob_id = …如果我使用 mysqldump --single-transaction，根据文档，它应该使用读锁刷新表以获得一致的状态，然后启动事务，并且不应该等待写入者。
但是，我昨晚发现了以下情况：
摘自显示完整的进程列表：
数百个……
Command: Query
Time: 291
State: Waiting for table flush
Info: insert into db_external_notification.....
那么这个：
Command: Query
Time: 1204
State: Sending data
Info: SELECT /*!40001 SQL_NO_CACHE */ * FROM `db_external_notification`
其余线程处于睡眠状态
有谁知道这些插入物在等什么？我没有看到任何 FLUSH 表或 DDL 或手册中提到的任何可能导致查询等待的内容。
完整的 mysqldump 命令
mysqldump --quick --add-drop-table --single-transaction --master-data=2 -uxx -pxx dbname
我猜 --quick 在这里是多余的，可能是早期的遗留物，这个脚本很旧，但不应该伤害任何东西
我一直在阅读诊断 MySQL InnoDB 锁文章。Karl E. Jørgensen 写于 2008 年，所以我混淆了它是否有效。
我想提供以下内容的片段SHOW ENGINE INNODB STATUS：
---TRANSACTION 20532F16, ACTIVE 386 sec starting index read
mysql tables in use 6, locked 6
LOCK WAIT 2 lock struct(s), heap size 1248, 1 row lock(s)
MySQL thread id 96238, query id 81681916 192.168.6.31 thanhnt updating
DELETE FROM `v3_zone_date`
WHERE `dt` = NAME_CONST('_currDate',_latin1'2012-03-02' COLLATE 'latin1_swedish_ci')
------- TRX HAS BEEN WAITING 8 SEC FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 482988 …我正在查看我们的 MySQL 5.7.16 数据库，我注意到有些索引使用主键作为索引中的第一列，然后是其他列。直观上，这对我来说似乎没有意义，因为索引总是通过使用第一列将其缩小到一行。但是，我不确定是否有任何特殊情况需要使用这种索引。在任何情况下这都会提高性能吗？