相关疑难解决方法(0)

这两个示例查询之间是否存在性能差异？

查询 1：

select count(*)
from   table1 a
join   table2 b
on     b.key_col=a.key_col
where  b.tag = 'Y'

查询 2；

select count(*)
from   table1 a
join   table2 b
on     b.key_col=a.key_col
   and b.tag = 'Y'

注意唯一的区别是补充条件的位置；第一个使用WHERE子句，第二个将条件添加到ON子句中。

当我在 Teradata 系统上运行这些查询时，解释计划是相同的，JOIN 步骤显示了每种情况下的附加条件。但是，在关于 MySQL 的这个 SO 问题上，其中一个答案表明首选第二种样式，因为WHERE在进行连接之后进行处理。

编码这样的查询时是否有一般规则要遵循？我猜它必须依赖于平台，因为它显然对我的数据库没有影响，但这也许只是 Teradata 的一个功能。而如果它是与平台相关的，我非常喜欢弄几个文件的参考资料; 我真的不知道该找什么。

为什么这个查询

DELETE FROM test 
WHERE id = ( SELECT id 
             FROM (SELECT * FROM test) temp 
             ORDER BY RAND() 
             LIMIT 1
           );

有时删除 1 行，有时删除 2 行，有时什么都不删除？

如果我用这种形式写：

SET @var = ( SELECT id 
             FROM (SELECT * FROM test) temp 
             ORDER BY RAND() 
             LIMIT 1
           ); 
DELETE FROM test 
WHERE id=@var;

那么它可以正常工作 - 子查询有问题吗？

我无法进行更新查询。作为第一步，以下步骤可以正常工作：

UPDATE Tab1  
SET Tab1.a = '3'
WHERE
    Tab1.id IN ( 123, 456 );

其中 id 是 Tab1 的主键。
但是，当我添加一个选择以获取 Tab1.id 必须在的值集时，我收到以下 MySQL 错误：

错误代码：1093
不能在 FROM 子句中指定目标表“Tab1”进行更新。

这是完整的查询：

UPDATE Tab1  
    SET Tab1.a = '3'
    WHERE
        Tab1.id IN ( 
            SELECT Tab1.id 
            FROM Tab1, Tab2 
            WHERE Tab1.b = Tab2.b AND Tab1.c = '4'
        );

我看不出如何解决这个错误。
我是否被迫将此查询一分为二？

谢谢！