根据标准 SQL UNION/UNION ALL不保证没有外部ORDER BY子句的任何特定排序顺序 - 就像 SQL 中几乎没有任何地方不保证排序顺序一样ORDER BY。
然而，Postgres 对 的普通情况使用“附加”步骤UNION ALL，因此第一个分支的结果（即使在其分区中未排序）总是出现在下一个分支之前，等等。Postgres 只是按照给定的顺序附加每个分支的结果。这与以下LIMIT条款特别相关：
SELECT 1 FROM tbl -- or any complex query
UNION ALL
SELECT 2
LIMIT 1
显然这不适用于UNION(without ALL)。但除此之外，我从未见过 Postgres 无序返回，即上述查询中的“2”SELECT ，而第一个查询也会返回行。即使第一站的费用极其昂贵，也不会。
我过去曾对这种行为进行过查询。现在我遇到了一个说法， Postgres 可能会在这里返回无序的行，但没有实际证据证实。
当前的Postgres 手册对此事有这样的说法：
UNION有效地将 的结果附加query2到 的结果query1（尽管不能保证这是实际返回行的顺序）。此外，它还从结果中消除重复行，其方式与DISTINCT, except相同UNION ALL。
这还不清楚。引用的顺序是否适用于子句列表SELECT，或每个子句中的行，还是仅适用于返回的集合？另外，UNION ALL …