NOLOCK 导致分配顺序扫描而不是索引顺序扫描。
NOLOCK 不会阻止写入，因为它不在表上获取共享锁。
在NOLOCK扫描期间，由于没有共享锁，并且在扫描当前到达的点之前发生了写入（插入/更新），那么这种情况将导致记录丢失。
类似地，在写入（插入/更新）期间，当读取一行后发生页拆分，并且该行现在是下一页的一部分（由于页拆分），那么这种情况将导致重复记录。
我一直在阅读文章，这些文章似乎表明丢失/重复行问题是由于分配顺序扫描造成的。
如上面的示例所示，丢失/重复记录问题是由于没有锁定和页面拆分造成的。正确的？是否也是分配顺序扫描导致的？
如果分配有序扫描确实会导致丢失行/重复项，那么我想问 - 假设引擎使用了索引顺序扫描（我知道引擎不会这样做，但只是为了这个问题而假设）而不是分配顺序扫描，那么它将如何解决丢失/重复行问题？