相关疑难解决方法(0)

MyISAM 如何比 InnoDB“更快”，如果

• MyISAM 需要为数据做磁盘读取吗？
• InnoDB 对索引和数据使用缓冲池，而 MyISAM 只用于索引？

在 MySQL 中 varchar 大小之间是否存在性能差异？例如，varchar(25)和varchar(64000)。如果没有，是否有理由不声明所有具有最大大小的 varchars 以确保您不会用完空间？

我有一个有 2 列的表格。两列的类型都设置为varchar(38)。如果我为其中一列创建一个值为空的行，它是否会占用与该值不为空相同的存储空间？

换句话说，当创建一行时，MySQL 是否会为该列保留存储空间（取决于其类型）？

我正在通过 LOAD DATA INFILE 加载一个 100GB 的文件。我在 MyISAM 上取得了很好的成功，几个小时就完成了。

我现在正在尝试使用 InnoDB。负载以超过 10MB/秒的速度快速启动（观察表文件增长，file_per_table已打开）。

但是在大约 5GB 的数据之后它会减慢到 2-4MB/秒的范围，当我超过 20GB 时它会下降大约 2MB/秒。

InnoDB 缓冲池大小为 8G。在运行 LOAD DATA INFILE 命令之前，我已经完成了以下操作：

SET @@session.sql_log_bin=0;
SET autocommit=0;
SET unique_checks=0;
SET foreign_key_checks=0;
alter table item_load disable keys;
//Run LOAD DATA INFILE....

我不明白为什么它开始良好并随着时间的推移放缓。

此外，使用相同的设置，我使用 InnoDB 和 MyISAM 以及 5GB 测试数据集对表运行相同的 LOAD DATA INFILE 命令，MyISAM 速度提高了 20 倍：

InnoDB：

mysql> LOAD DATA CONCURRENT LOCAL INFILE '/tmp/item' REPLACE INTO TABLE item_load;
Query OK, 2630886 rows affected, 6 warnings (21 …

我有一个大约 100 个表的数据库来存储各种信息。

最重要的表是我们的订单表，用于存储客户订单，截至目前已超过 100000 条记录，并且还在不断增长。

该表是我们数据库中查询最多的表，用于获取实时订单仪表板、统计数据、分析等所需的各个部分信息。

我定期监视数据库，并在数据库上启用慢速查询以跟踪问题。

我每天都使用像 mysqltuner 这样的脚本来输出查询。

我还使用 mysqlsla 收集有关我们数据库中前 10 个最慢查询的信息。

sample stat
Count         : 11.48k  (30.66%)
Time          : 19.623758 s total, 1.709 ms avg, 239 µs to 2.475017 s max  (18.64%)
  95% of Time : 5.246833 s total, 481 µs avg, 239 µs to 1.095 ms max
Lock Time (s) : 14.460071 s total, 1.259 ms avg, 53 µs to 2.462555 s max  (41.38%)
  95% of Lock : 806.43 ms total, 74 µs avg, …

如果 Aria 存储引擎（以前称为 Maria）是“新的”MyISAM，它支持事务和自动崩溃恢复：

• 为什么仍然使用 MyISAM ？
• 将存储引擎从 MyISAM 更改为 Aria 是一个问题吗？（丢失索引什么的）

我不确定这个问题的答案是对还是错，因为我认为这在很大程度上取决于情况，但为了心理锻炼，我还是继续问吧：

我的数据库中有一个 MyISAM 表，它位于我的站点的中心。围绕它创建了许多参考表，还有许多其他表直接链接到该表中的行 ID。该表大约有 260k 行，有 28 个字段，其中大部分是 varchars 和 ints。我有大约 15 个索引（数据大约 70 MiB，索引大约 80 MiB）。每天可能有数百次写入，而读取数以万计。我的数据库位于 SSD 驱动器上。

现在我的问题是；将此表更改为 InnoDB 表是否有益？我正在努力扩展我的系统以包括 API 流量，这意味着该表甚至会被查询更多，我想确保一切运行尽可能顺利。因此，我有点倾向于将其转换为 InnoDB。但是，由于该表需要许多索引，我认为 MyISAM 可能会更有效地工作。谁能帮我下定决心？提前致谢1

编辑：（由 jcolebrand 从评论中添加）

我很久以前就添加了索引，并且我对 PHP 代码库进行了一些更改，因此可能有些索引已经过时，但总体而言；是的，它们都被使用了。我在表上运行了许多不同类型的查询。不同的查询，不同的索引。但是我在这里的主要问题不涉及表读取性能，而是它如何处理许多索引。InnoDB 索引与数据一起“离开”/存储，而不是 MyISAM 的密钥文件原则。我只是担心这可能会导致足够的性能下降不会超过表锁定问题。

我们有 14 GB 的 CSV，总计 1.38 亿行。我首先使用 InnoDB 将其导入到 MySQL 表中，然后使用 MyISAM 再次尝试。在这两种情况下，对主键（只是一个自动递增的 int）的简单 SELECT 需要 6-7 秒，尽管 MyISAM 有时在 5-6 秒时快一点。

我们只需要写一次数据，我一直在使用mysqlimport。考虑到这一点，如何提高查询速度？

...我们有 2 演出 RAM 并且一切都是一张表，这毫无价值（并且由于查询的性质，它必须保持这种状态）。考虑到硬件，这是我可以期待的最佳性能吗？或者还有什么我应该尝试的，比如压缩？或者真的，我需要更多的内存？

很抱歉这篇很长的帖子，但我必须提供尽可能多的信息，以使这个非常模糊的问题更加具体。

我的项目的目标是让用户搜索各种产品的（巨大）数据库。

• 每个产品都存在于一个类别下。
• 每个产品将有 10 到 100 个“规格”或“功能”，用户将通过这些“规格”或“功能”进行搜索。

最常见的用例是：

1. 用户点击一个类别；然后根据需要单击各种子类别。
2. 用户从 1 或 2 个条件开始并搜索产品。
3. 然后，用户不断向搜索添加更多条件以缩小产品范围。

我有三个主要表“产品”、“功能枚举”和“功能”。让数据输入用户为产品即时创建新的“功能”非常重要 - 因此我使用 EAV（反）模式。

以下是表的结构：

'products'
    ID(PK), TITLE, CATEGORY
    (Indexed by CATEGORY)
'features_enum'
    ID(PK), TITLE
'features'
    P_ID, F_ID, VAL
    (Indexed by P_ID and then F_ID)

我的主要搜索查询的示例格式：

SELECT
  p.ID,
  p.TITLE PROD_TITLE,
  fe.TITLE FEATURE_TITLE,
  f.VAL
FROM
  products p, features f, features_enum fe
WHERE
  p.CATEGORY = 57 AND
  p.ID = f.P_ID AND
  f.F_ID = fe.ID AND
  (
    (f.F_ID  = 1 AND f.VAL = 'Val1') AND
    (f.F_ID  = …

我有以下问题：我正在设计带有几十个小型查找表的 Web 应用程序：这些表通常包含三列（ID、名称、描述）和几行（大多数少于 50，最大约为 450）。

这些查找表预计很少更改（它们来自标准，几年更改一次）并且仅用于：

• html select 中的填充选项
• 加入报告中的其他记录

SELECT99% 的情况下，这些表上只会有语句，但会有相当多的语句。

我想知道，使用哪种数据库引擎最有效？

以下是我的考虑：

记忆

• 亲：非常快
• con：如果服务器崩溃，所有数据都丢失，需要重新创建
• con：不支持外键

压缩的 MyISAM

• 亲：快
• con：不支持外键

数据库

• 亲：外键支持

我想问的是，使用与InnoDB不同的东西是否会有显着的优势- 性能方面

谢谢，兹比内克