相关疑难解决方法(0)

[敬礼]

（检查一个）

[ ] Well trained professional, [ ] Casual reader, [ ] Hapless wanderer,

我有一个（检查所有适用的）

[ ] query [ ] stored procedure [ ] database thing maybe  

运行良好（如果适用）

[ ] yesterday [ ] in recent memory [ ] at some point 

但现在突然变慢了。

我已经检查过以确保它没有被阻止，并且它不是某些长时间运行的维护任务、报告或其他带外进程的受害者。

有什么问题，我应该怎么做，我可以提供哪些信息来获得帮助？

[*Insert appropriate closing remarks*]

有没有办法如何将基数估计“注入”到 SQL Server 优化器（任何版本）？

即类似于 Oracle 的基数提示。

我的动机是由这篇文章驱动的，查询优化器真的有多好？^[1]，他们测试基数估计量对选择一个糟糕计划的影响。因此，如果我可以强制 SQL Server 精确地“估计”复杂查询的基数就足够了。

^[1]莱斯、维克多等人。“查询优化器有多好，真的吗？”
VLDB 基金会会议录 9.3 (2015)：204-215。

我有两个非常相似的查询

第一个查询：

SELECT count(*)
FROM Audits a
    JOIN AuditRelatedIds ari ON a.Id = ari.AuditId
WHERE 
    ari.RelatedId = '1DD87CF1-286B-409A-8C60-3FFEC394FDB1'
    and a.TargetTypeId IN 
    (1,2,3,4,5,6,7,8,9,
    11,12,13,14,15,16,17,18,19,
    21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,
    31,32,33,34,35,36,37,38,39,
    41,42,43,44,45,46,47,48,49,
    51,52,53,54,55,56,57,58,59,
    61,62,63,64,65,66,67,68,69,
    71,72,73,74,75,76,77,78,79)

结果：267479

计划：https : //www.brentozar.com/pastetheplan/?id=BJWTtILyS

第二个查询：

SELECT count(*)
FROM Audits a
    JOIN AuditRelatedIds ari ON a.Id = ari.AuditId
WHERE 
    ari.RelatedId = '1DD87CF1-286B-409A-8C60-3FFEC394FDB1'
    and a.TargetTypeId IN 
    (1,2,3,4,5,6,7,8,9,
    11,12,13,14,15,16,17,18,19,
    21,22,23,24,25,26,27,28,29,
    31,32,33,34,35,36,37,38,39,
    41,42,43,44,45,46,47,48,49,
    51,52,53,54,55,56,57,58,59,
    61,62,63,64,65,66,67,68,69,
    71,72,73,74,75,76,77,78,79)

结果：25650

计划：https : //www.brentozar.com/pastetheplan/?id=S1v79U8kS

第一个查询大约需要一秒钟才能完成，而第二个查询大约需要 20 秒。这对我来说完全违反直觉，因为第一个查询的计数比第二个查询高得多。这是在 SQL Server 2012 上

为什么差别这么大？如何将第二个查询加速到与第一个查询一样快？

这是两个表的创建表脚本：

CREATE TABLE [dbo].[AuditRelatedIds](
    [AuditId] …

我正在尝试诊断一个问题，即 2 个非常相似的查询导致执行时间非常不同，即使执行计划非常简单。

大体上（我已经修剪了选择和重命名的表），我们有一个主表 ( [Primary])，我们试图根据相关表中至少 1 个匹配行的存在进行过滤。然后我们返回前 20 行（用于分页）

查询之间唯一的区别是相关表不同（尽管具有相似的结构）。快速查询 ( [PrimaryResult]) 需要 < 1 秒，而慢查询 ( [PrimaryScore]) 需要 20 秒左右。

我检查了执行计划，主要区别在于主表上的键查找。在快速查询中，Actual number of rows read大约为 10k，而对于慢速查询，它超过 360 万。

我观察到的另一件事是快速查询似乎并行执行所有操作（由执行计划中的双箭头表示，但慢速查询没有）。

查询是通过 Entity Framework 6 LINQ 生成的（因此所有别名）。

慢查询

SELECT 
    [Project5].[Id] AS [Id]
    FROM ( SELECT 
        [Project1].[Id] AS [Id]
        FROM ( SELECT 
            [Extent1].[Id] AS [Id]
            FROM   [dbo].[Primary] AS [Extent1]
            INNER JOIN [dbo].[GuidBatch] AS [Extent2] ON ([Extent1].[DeviceRegistrationId] = [Extent2].[Ref]) AND (@p__linq__0 = [Extent2].[Id])
            INNER JOIN [dbo].[Place] AS …