相关疑难解决方法(0)

我们经常会遇到“如果不存在，则插入”的情况。Dan Guzman 的博客对如何使此进程线程安全进行了出色的调查。

我有一个基本表，它只是将字符串从SEQUENCE. 在存储过程中，我需要获取该值的整数键（如果它存在），或者INSERT它然后获取结果值。该dbo.NameLookup.ItemName列有一个唯一性约束，因此数据完整性没有风险，但我不想遇到异常。

这不是一个IDENTITY所以我无法获得，SCOPE_IDENTITY并且NULL在某些情况下价值可能是。

在我的情况下，我只需要处理INSERT桌面上的安全问题，所以我试图决定是否使用MERGE这样的方法更好：

SET NOCOUNT, XACT_ABORT ON;

DECLARE @vValueId INT 
DECLARE @inserted AS TABLE (Id INT NOT NULL)

MERGE 
    dbo.NameLookup WITH (HOLDLOCK) AS f 
USING 
    (SELECT @vName AS val WHERE @vName IS NOT NULL AND LEN(@vName) > 0) AS new_item
        ON f.ItemName= new_item.val
WHEN MATCHED THEN
    UPDATE SET @vValueId = f.Id
WHEN NOT MATCHED BY TARGET THEN
    INSERT …

在表中Orders，我存储了我们从所有商店收到的订单。由于一个订单可以有多个行，列中有OrderID和OrderLineID 在那里OrderID可以复制，但OrderLineID必须是一个顺序中是唯一的。

由于订单可以修改，存储过程首先检查收到的订单OrderLineID是否已经存在于表中，然后决定插入还是更新。为此，我们：

• 从 XML 输入动态构建插入和更新语句
• 插入客户表
• 插入到 shippingAddresses 表中

然后是主表：

IF NOT EXISTS (Select 1 from Orders where OrderLineID=@OrderLineID ......)
INSERT INTO Orders () VALUES ()
ELSE UPDATE Orders SET ... WHERE OrderLineID=@OrderLineID

或者该MERGE功能是否提供更好的性能/控制？

但问题如下：

由于线路问题/服务器繁忙等，Order消息（或修改）可能会被多次发送，我们不知道按哪个顺序发送。因此，为了避免Order修改后到达，从而覆盖修改，我们添加了一个时间列：

IF NOT EXISTS (Select 1 from Orders where OrderLineID=@OrderLineID)
INSERT INTO Orders () VALUES ()
ELSE UPDATE Orders SET ... WHERE OrderLineID=@OrderLineID AND LastModified<@CreatedTime

这样，如果后一条消息比前一条消息旧，则对表没有影响。

但是，消息及其修改可能会在很短的时间内发送两次（或更多），以至于后一条消息在保存前一条消息之前到达。因此，对于存储过程的两次执行，它 …