相关疑难解决方法(0)

我正在尝试生成从 1 开始并以 1 递增的唯一采购订单编号。我使用此脚本创建了一个 PONumber 表：

CREATE TABLE [dbo].[PONumbers]
(
  [PONumberPK] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
  [NewPONo] [bit] NOT NULL,
  [DateInserted] [datetime] NOT NULL DEFAULT GETDATE(),
  CONSTRAINT [PONumbersPK] PRIMARY KEY CLUSTERED ([PONumberPK] ASC)    
);

以及使用此脚本创建的存储过程：

CREATE PROCEDURE [dbo].[GetPONumber] 
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;

    INSERT INTO [dbo].[PONumbers]([NewPONo]) VALUES(1);
    SELECT SCOPE_IDENTITY() AS PONumber;
END

在创建时，这工作正常。当存储过程运行时，它从所需的数字开始并以 1 递增。

奇怪的是，如果我关闭或休眠我的计算机，那么下次运行该程序时，序列已提前了近 1000。

见下面的结果：

你可以看到数字从 8 跃升到了 1002！

• 为什么会这样？
• 我如何确保不会像那样跳过数字？
• 我所需要的只是让 SQL 生成以下数字：
  • a) 保证唯一。
  • b) 增加所需的数量。

我承认我不是 SQL 专家。我是否误解了 SCOPE_IDENTITY() 的作用？我应该使用不同的方法吗？我查看了 SQL 2012+ 中的序列，但微软表示默认情况下不能保证它们是唯一的。

我需要创建一个模拟 TSQL 序列的存储过程。也就是说，它总是在每次调用时给出一个递增的不同整数值。此外，如果传入一个整数，如果从来没有更大的结果或可用的下一个最高整数，则它应该返回该值。不用说，可以有多个客户端同时调用此 SP。

给定一个包含 MetaKey varchar(max) 和 MeatValueLong bigInt 列的 MetaInfo 表。MetaKey 为“Internal-ID-Last”的行应该包含最后分配的最高值。我创建了以下存储过程：

CREATE PROCEDURE [dbo].[uspGetNextID]
(
  @inID bigInt 
)
AS
BEGIN
    SET NOCOUNT ON;

    BEGIN TRANSACTION

    UPDATE MetaInfo WITH (ROWLOCK) 
      SET MetaValueLong = CASE 
                            WHEN ISNULL(MetaValueLong,0) > @inID THEN MetaValueLong+1 
                            ELSE @inID+1
                          END 
    WHERE MetaKey = 'Internal-ID-Last'

    SELECT MetaValueLong 
    FROM MetaInfo
    WHERE MetaKey = 'Internal-ID-Last'

    COMMIT TRANSACTION 

END

我的问题很简单，这个存储过程是否按预期工作（所有调用者都将被分配一个唯一的结果）？

我正在争论是否最好PRIMARY KEY使用Identity Columns，我们使用显式生成唯一 id 的 UDF 。

• 我在为身份栏争论。
• 我的合作伙伴主张手动生成值，他声称
  • 通过将 UDF 放在另一个可以拥有 UDF 的桌子上
    • 锁定资源
    • 递增的ID表叫做一个字段ID_Value由1
    • 将此用作全局唯一标识符
  • 或者id+1在插入时让表做一个
  • 在没有识别约束的服务器和/或环境之间移动数据更简单；从一个有数据的数据库移动到另一个类似的数据库，比如暂存或虚拟数据。对于非生产中的测试，我们可能希望将昨天的所有记录提取到暂存以进行测试。

哪个实现更有意义？

我提出关于迪纳利序列的问题，在这里和关于Oracle全球表标识列的仿真另外一个问题在这里。

我一直认为我可以相信身份值会不断增加。另一方面，我知道使用序列我永远无法确定它们中没有一些空白。

是时候适应序列中的差距，还是留在临时表中的标识列会更好？