我已经看到一些专用的 MySQL 服务器，它们只使用一个内核。我比 MySQL 的 DBA 更擅长开发，所以需要一些帮助

设置

服务器非常庞大，具有 OLAP/DataWarehouse (DW) 类型的负载：

• 主要：96GB RAM，8 核 + 单个 RAID 10 阵列
• 测试：32GB RAM，4核
• 最大的 DB 是 540 GB，总共大约 1.1TB，主要是 InnoDB 表
• Solaris 10 Intel-64
• MySQL 5.5.x

注意：最大的 DB 是从 OLTP DR 服务器复制的 DB，DW 就是从这里加载的。它不是完整的 DW：仅持续 6 个月到 6 周，因此它比 OLTP DB 小。

对测试服务器的观察

• 3 个独立的连接
• 每个都有一个并发的（和不同的） ALTER TABLE...DROP KEY...ADD INDEX
• 这 3 个表有 2.5、3.8 和 450 万行
• CPU 使用率上升到 25%（一个核心被最大化）并且不会更高
• 3 次 ALTER 需要 12-25 分钟（最小的一次需要 4.5 分钟）

问题

1. 需要什么设置或补丁才能允许使用多个内核？
   也就是说，为什么 …

H2 是一个单线程数据库，在性能方面享有盛誉。其他数据库是多线程的。

我的问题是：多线程数据库什么时候变得比单线程数据库更有趣？有多少用户？多少个进程？什么是触发器？有人有经验可以分享吗？

概括

• 通常的瓶颈是磁盘访问
• SSD 速度很快，但很脆弱（必须执行故障程序）
• 单线程系统上的一个长查询将阻塞所有其他查询
• 配置多线程系统可能很棘手
• 即使在单核系统上，多线程数据库也是有益的

RAM 的重要性是一个既定的事实，但在 MySQL 使用 CPU 时，关于内核和多线程重要性的资料要少得多。我说的是在 4cores vs 6cores vs 8cores 上运行 MySQL 的区别等等。

不同的存储引擎使用 CPU 的方式不同吗？

我想针对其他一些分支（例如 Percona 服务器、MariaDB 以及可能的其他分支）对 MySQL 服务器 rpm 进行性能测试（又名烘焙）。我希望通过提出这个问题，我可以更好地理解设置适当性能测试背后的方法。我计划使用 sysbench 来运行我的实际测试，但我对任何事情都持开放态度。

1. 我应该采取哪些步骤来确保测试结果在一个苹果对苹果的比较中并且只有 RDBMS 是变体？
2. 我从哪里开始？
3. 我如何评估结果？
4. 你能给我什么建议？

我有两个经常更新的表，一个是直接的UPDATE ..，另一个是直接的，INSERT .. ON DUPLICATE KEY UPDATE ...通常这些查询是即时的，但有时需要 0.1 秒到 1+ 秒，然后又是即时的几秒钟。

另一件事要注意，我有两个 MySQL 服务器（在同一个专用网络中）。所有选择查询（除了一两个）都在从站上执行，这里看到的插入当然在主站上。当数据库处于大负载下时，速度减慢最为明显。最后，我正在使用 xtradb（看看它是否有帮助），但在纯 MySQL 5.5 InnoDB 上发生了相同的行为。

-- CustomData
+-----------+---------+------+-----+---------+-------+
| Field     | Type    | Null | Key | Default | Extra |
+-----------+---------+------+-----+---------+-------+
| Server    | int(11) | NO   | PRI | NULL    |       |
| Plugin    | int(11) | NO   | PRI | NULL    |       |
| ColumnID  | int(11) | NO   | PRI | NULL    |       |
| DataPoint | …

我正在尝试为我们的新基础架构选择最佳配置，但对结果有些困惑。

我使用 sysbench v0.5 进行测试：

准备数据

 sysbench --test=/usr/share/doc/sysbench/tests/db/oltp.lua \
 --oltp-test-mode=complex --oltp-table-size=1000000 \
 --mysql-db=mydb --mysql-user=root --mysql-password=mypassword prepare

做测试

 sysbench --test=/usr/share/doc/sysbench/tests/db/oltp.lua \
 --oltp-test-mode=complex --oltp-table-size=1000000 --oltp-read-only=off \
 --num-threads=6 --max-time=60 --max-requests=0 \
 --mysql-db=mydb --mysql-user=root --mysql-password=mypassword run

从下面的结果可以看出，主-主复制（3台机器的percona）性能最差，然后是mySQL主-从（2台机器）配置，最快的是mySQL作为单个独立服务器。

这是复制解决方案的正常情况吗？看起来太慢了，配置之间的 10 倍差异在我看来很不正常。也许我错过了一些东西......我对 Percona Galera Cluster 完全失望，它以对 innodb 的速度着称。呼:)

请检查下面提供的信息并提出建议，谢谢。

关于服务器

硬件

• 英特尔® 至强® E5-1650 v2 六核
• 64 GB ECC 内存
• 2 x 240 GB 6 Gb/s SSD 数据中心版（软件-RAID 1）
• 1 Gbit/s 带宽

操作系统

• Debian Wheezy
• 所有软件包都已更新/升级。

连接等

• 服务器位于同一个数据中心，都与一个 Gbit 交换机相连，并有第二个以太网卡，所有这些都配置为它们之间的专用网络。

• 目前，服务器上没有负载。

磁盘性能

第一次测试

# hdparm -Tt …