我们的系统管理员不断推动我们使用数据域和 DD boost 来进行 SQL 备份。有没有人成功使用过这个解决方案？我知道 Brent Ozar 关于数据域和 sql 备份是怎么说的。但显然 DD boost 使它成为一个更好的解决方案。有没有人使用过 DD boost 并使用过 redgate 的 SQL Backup？除了Brent Ozar 的这篇文章之外，只是想了解一下您会对系统管理员和经理说些什么。
Data Domain 使用自己的重复数据删除和压缩功能，但这些功能并不总是能够与 SQL Server 自己的压缩配合良好。这是重点。
这是否有问题取决于很多因素。如果您不使用 SQL Server 压缩备份，Data Domain 将能够更有效地删除重复数据，但更多数据将必须通过网络传输。如果您压缩备份，Data Domain 的重复数据删除效率会降低，因此您的系统管理员可能会将您推向未压缩的路径。
另一个可能的问题是恢复时间较长，因为 DD 必须先对数据施展魔法，然后才能将其提供给您。
最后，只有一种方法可以确定：测试它。在使用或不使用 DD 的情况下进行长时间的备份（至少进行通常在线保留的备份数量 - 比如说 1 个月），无论是否使用压缩。定期将这些备份恢复到测试服务器，比较使用和不使用 DD 的备份/恢复时间并得出结论。
我们测试了 DD 对备份的影响，事实证明，在我们的案例中，它对性能的影响是可以接受的，特别是考虑到 DD 提供的优势。YMMV：您的 RTO 可能允许也可能不允许这种影响。