tim*_*one 8 postgresql null order-by array
我有一个这样的查询:
select id, array_length(users_who_like_ids,1) as ct
from queryables
order by 2 desc;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是空数组(没有元素)排在最前面。array_length()
对于这种情况,我宁愿返回 0,以便将其排序到底部。
我可能不理解array_length()
(好吧,绝对)但是:
embers_dev2=# select array_length(array[1,2], 1), array_length(ARRAY[]::integer[],1);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
应该返回 0 而不是没有(NULL),对吗?
我可以在上面做一个像内联这样的 if 语句吗?
根据关于 SO 的这个相关答案,它看起来COALESCE
可能是我想要的 - 但我愿意接受更好的想法:
Erw*_*ter 10
应该返回 0 而不是没有(NULL),对吗?
这应该返回什么有待讨论。但是 Postgres 定义它的方式,任何不存在的维度的结果都是 NULL。
COALESCE
是修复查询的工具,但更好的解决方案是不要一开始就打破它。
Postgres 9.4 或更高版本提供了一个单独的功能cardinality()
,每个文档:
返回数组中元素的总数,如果数组为空则返回0
大胆强调我的。
似乎您只处理一维数组并且只想使用它。
test=# SELECT cardinality('{}'::int[]);
cardinality
-------------
0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,这还不是解决您问题的正确方法。整个数组可能是 NULL,无论哪种方式都返回 NULL 并且仍然排在最前面。
NULLS LAST
SELECT id, array_length(users_who_like_ids, 1) AS ct
FROM queryables
ORDER BY 2 DESC NULLS LAST;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这总是正确处理 NULL 值。您可能仍想使用cardinality()
在 NULL 之前对空数组进行排序。但是在处理多维数组时要注意区别。
归档时间: |
|
查看次数: |
6763 次 |
最近记录: |