使用第三方工具进行备份

Question

使用第三方工具进行备份有什么好处吗？

我不是特别提到一个，但我想知道是否有人使用它们来访问大于 200 GB 的数据库。服务器主要是 MSSQL 2008R2，标准版和企业版。

Answer 1

这只是我的意见，但我已经支持了 3rd 方备份供应商中的大多数主要参与者。我支持使用 Idera、RedGate、Dell LiteSpeed、NetBackup（实际上没有压缩功能，但它是第 3 方的）的客户端，以及一些我已经记不清了的现成供应商。

您可能会或可能不会使用 3rd 方产品获得的改进压缩有一个权衡...... CPU 工作负载。我已经看到戴尔 (LiteSpeed) 产品在 SQL Server 2014 环境中针对 500GB 的数据库运行，并且使用高压缩会杀死 CPU。结果只有一个大约 64GB 的备份文件。它最终导致 SQL Server 停止为备份提供资源，因为戴尔的产品使用 VDI API。压缩级别必须从 7 降到大约 3，这使备份大小下降到大约 82GB。我们对同一数据库进行了启用压缩的本机备份，大小正好为 84GB。那么权衡和成本值得吗？test, test, test

我似乎记得几年前我有一个客户在使用 Idera 的产品，我经常遇到他们 1TB+ 大小的医疗数据库的备份问题。我认为其中一些与正在写入备份的磁盘子系统有关，这也是您需要测试的原因。总体而言，Idera 的 GUI 界面对我来说并不吸引人，并且可以进行很大的改进。一周中的任何一天，我都会选择 RedGate 或 Dell 而不是 Idera。

您还必须记住，大多数 3rd 方备份产品将使用 VDI API 到 SQL Server。这本身也会导致问题，经常出现在错误日志中的“BackupVirtualDevice”或“BackupIORequest”错误。我有一些是误报（实际上确实发生了备份）和一些合法的失败。请务必通读供应商支持文章或论坛。RedGate 和 Idera 拥有非常好的支持系统，并且非常擅长获得帮助。戴尔 到目前为止，我还没有用他们的产品打过任何支持电话。

我要提出的最后一件事是第 3 方产品采用的备份格式。如果您遇到 DR 情况，您是否还会拥有一台获得该产品许可的备用服务器？我相信戴尔允许您在没有许可证的情况下安装 LiteSpeed 进行恢复，但必须获得许可证才能进行任何备份。我认为大多数供应商还包含一个实用程序，可以在紧急情况下将供应商特定的数据库转换为 SQL Server 本机备份文件。

Answer 2

使用第三方工具进行备份有什么好处吗？

当然，这取决于对托管在这些 SQL 服务器实例上的数据库的需求和要求。我看到的一些好处是备份加密和自定义您希望备份压缩的压缩率级别。

第三方工具的另一个优势是能够将备份条带化为单个压缩文件。以这种方式进行条带化可以减少实际执行备份所需的时间。

我一直在将 Idera SQL 安全用于托管在 500 GB 以上 env 上的几个数据库，我们对结果非常满意，因为它不仅节省了压缩备份的时间，而且还具有即时恢复功能。

所以这完全取决于你的需要，如何从这里开始。

此外，您可以从 SQL Server 本身测试本机备份压缩功能，以防备份压缩是唯一需要。

有各种免费试用版工具可用，您可以继续进行相应的测试，看看哪些适合需求。

Answer 3

我认为使用第 3 方备份（我们使用 redgate 的 sql backup pro）的唯一优点是

• 非常好的压缩 - 您可以在执行备份时分配线程。
• 密码保护 - 您可以使用 $tr0ngP@ssw0rd 加密您的备份文件！

从 SQL Server 2014 开始，本机备份有了很多增强功能。

注意：Redgate 和使用 COMPRESSION 进行的 SQL Server 备份之间的压缩仅有细微差别。

对于较大的数据库备份，您可以使用MAXTRANSFERSIZE和BUFFERCOUNT并启用即时文件初始化。