rdk*_*ine 17 sql-server-2008 database-design sql-server architecture
我在做一个需要使用 7 个数据库的新项目，认为性能、稳定性、优化更容易实现。
虽然我不同意，但我在收集使用单个数据库（将表拆分为逻辑域）的好参数时遇到了麻烦。
到目前为止，我的一个论点是数据完整性（我不能在数据库之间使用外键）。
使用单个或多个数据库的优点/缺点是什么？
[到目前为止的总结]
针对多个数据库的参数：
丢失数据完整性（不能在数据库上使用外键）
丢失恢复完整性
获得复杂性（数据库用户/角色）
小概率服务器/数据库将关闭
解决方案：
使用模式来分隔域。
POC：使用虚拟数据来证明 7/1 db 的执行计划中的要点
gbn*_*gbn 19
性能、稳定性、优化都不是真的。有没有人有可靠的论点或参考文章为什么这些是真的？
资源未分配给数据库：SQL Server 实例平衡资源，因此没有区别
你输了：
你获得了复杂性：
选项：
小智 7
如果您在按逻辑域拆分数据之后，您可以随时查看在 SQL2008 中使用模式（远离 dbo 的默认值。）但即使这样也很痛苦，并且可能导致 OR/Ms 出现问题，而这些问题并不期待非-标准模式。
我一直在整理来自多个数据库的数据，这很痛苦，而且离高性能还很远。您最终会缓存数据或至少使用技巧来保持速度。
作为测试，构建 7 个虚拟数据库。构建一个查询，它需要同时来自所有 7 个或至少很多个的数据。
然后比较执行计划！我想你会在那里赢得你的案子。
创建单独的数据库的充分理由是支持不同的可用性要求或简化管理。例如，如果您的数据库需要非常不同的备份计划或不同的恢复模型。另一个原因是您是否想在不同的实例上运行它们。
多个数据库没有可用的性能优化，而您也无法使用一个数据库实现这些优化。您能否详细说明“性能、稳定性、优化”的含义？
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
44012 次 |
| 最近记录： |