MySQL InnoDB 缓冲池实例的最佳数量

Question

服务器特性

• 总系统 RAM：8GB（运行 MySQL + 其他东西而不是 MySQL，即不是专用于 MySQL）
• CPU 核心数：6
• 我在数据库中有大约 2GB 的数据
• 我将 InnoDB 缓冲池大小设置为 4GB

哪个更好：

• Innodb 缓冲池实例设置为 1？
• Innodb 缓冲池实例设置为 2（每个 2GB）？
• Innodb 缓冲池实例设置为 4（每个 1GB）？
• Innodb Buffer Pool Instances 设置为 8（默认设置）

因此，我不确定如何推理缓冲池实例以及整个“在拥有如此大的 InnoDB 缓冲池大小时使用实例或遭受操作系统交换”。

Answer 1

当我回到 MySQL 5.5 时，我会考虑同样的事情。

这些年来我学到的是：如果缓冲池大于已安装 RAM 的一半并且innodb_buffer_pool_instances为 1（默认为 5.5），则交换的威胁总是迫在眉睫。

我之前讨论过这个问题：是否有关于缓冲池实例的大小和数量的经验法则？. 在那篇文章中，我提到了一个客户端的示例，该客户端在服务器上具有 192GB RAM 和 162GB 缓冲池。当innodb_buffer_pool_instances为 1 时，发生交换。当我将innodb_buffer_pool_instances设置为 2 时，事情变得更好了。

在您的情况下，由于缓冲池正好是一半，因此值 1 可能没问题。我不会冒险的。我会把它设置为 2。

由于 MySQL 5.6 的默认值为 8，因此您不必再考虑它了。

我会这样说：akuzminsky 的回答具有最高原则。我的答案只是根据过去的经验（好与坏）从臀部拍摄。

Answer 2

应增加缓冲池实例的数量以避免缓冲池互斥量争用。

缓冲池大小为 8GB 时，我怀疑您永远不会看到缓冲池互斥量争用。

更新 0：

我在答案中提到了 8Gb 缓冲池，而在原始问题中，总内存为 8GB。当然，缓冲池必须小于 8GB。4GB 听起来是个不错的开始，但请确保不会发生交换。

更新 1：

// 来自Yasufumi 的幻灯片（在最近的 MySQL 版本中，输出可能略有不同）

要确定缓冲池互斥锁是否存在争用，请SHOW ENGINE INNODB STATUS在高峰时间收集十几个样本。

然后使用 shell 片段聚合它：

#!/bin/sh
cat $1.innodb | grep "Mutex at " | cut -d"," -f1 | sort | uniq -c > /tmp/tmp1.txt 
cat $1.innodb | grep "lock on " | cut -d"-"
-f2- | sort | uniq -c > /tmp/tmp2.txt
cat /tmp/tmp1.txt /tmp/tmp2.txt | sort -n > $1.contention rm /tmp/tmp1.txt /tmp/tmp2.txt

它给出了这样的输出：

.....
4 lock on RW-latch at 0x7fb86b2c9138 created in file dict/dict0dict.c line 1356
6 lock on RW-latch at 0x7fb86b2c4138 created in file dict/dict0dict.c line 1356
12 lock on RW-latch at 0x7fb86b2d9538 created in file dict/dict0dict.c line 1356
20 lock on RW-latch at 0x7fb86b2db138 created in file dict/dict0dict.c line 1356
22 Mutex at 0x7fb86b28f0e0 created file btr/btr0sea.c line 139
30 lock on RW-latch at 0x7fb86b2ba938 created in file dict/dict0dict.c line 1356
36 lock on RW-latch at 0x7fb86b2bad38 created in file dict/dict0dict.c line 1356
71 Mutex at 0x7fb86b28ecb8 created file buf/buf0buf.c line 597
164 lock on RW-latch at 0x7fb86b28f0b8 created in file btr/btr0sea.c line 139

如果您看到大量缓冲池互斥等待，那么是时候考虑多个缓冲池实例了。在小于 ~48G 的缓冲池上不太可能发生争用。