PostgreSQL 三元组 GIST 与 GIN 索引

Question

我有一个 PostgreSQL 9.1 数据库，其中包含 10M+ 行和一些需要相似性和类似%word%搜索的文本字段，所以我决定使用 trigram 索引。

最初，我开始使用 GIN 索引，但现在我想知道我是否应该使用 GIST。

该理论说：

• GIN 索引查找速度大约是 GiST 的三倍
• GIN 索引的构建时间大约是 GiST 的三倍
• GIN 索引的更新速度比 GiST 索引稍慢，但如果禁用快速更新支持，则大约慢 10 倍（有关详细信息，请参阅第 58.4.1 节）
• GIN 索引比 GiST 索引大两到三倍

我试图同时创建GIN和GIST索引，并在实践中发现以下内容（在我的数据集上）：

• 对于LIKE '%word%'查询，GIN 的速度与第一次 GIST 大致相同（甚至慢 5-20%）（当查询中的三元组索引尚未缓存时）。
• 对于LIKE '%word%'查询，如果最近搜索了查询中的三元组，GIN 大约比 GIST 快5倍。无论缓存如何，GIST 始终具有相同的速度。
• 对于% 'word'（相似性）查询，GIN 大约比 GIST慢5-8倍，具体取决于索引的缓存性。
• GIN比 GIST小约 10% 。但是，如果UPDATE表中有语句，它似乎增长得更快。除非，当然，我VACUUM FULL经常不够。

所以我看到了理论和实践之间的一些差异：

1. 速度：GIST 通常更快，除了 GIN 完全在内存中（你能提前确保吗？），即使这样也只用于LIKE '%word%'查询。
2. 尺寸：GIN 实际上更小。这是三元组索引的典型情况还是我的情况是异常值？
3. 9.4 中的行为可能会显着不同吗？
4. 最后一个问题：如果每天有大约 10-50k 条UPDATE语句和 5-10k 条INSERT语句，使用 GIN 是否明智，每周VACUUM可能是合理的（周末使用不多），还是真的会伤害UPDATE和INSERT性能？