Ege*_*soz 19 sql-server identity sql-server-2012
我正在尝试生成从 1 开始并以 1 递增的唯一采购订单编号。我使用此脚本创建了一个 PONumber 表:
CREATE TABLE [dbo].[PONumbers]
(
[PONumberPK] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[NewPONo] [bit] NOT NULL,
[DateInserted] [datetime] NOT NULL DEFAULT GETDATE(),
CONSTRAINT [PONumbersPK] PRIMARY KEY CLUSTERED ([PONumberPK] ASC)
);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
以及使用此脚本创建的存储过程:
CREATE PROCEDURE [dbo].[GetPONumber]
AS
BEGIN
SET NOCOUNT ON;
INSERT INTO [dbo].[PONumbers]([NewPONo]) VALUES(1);
SELECT SCOPE_IDENTITY() AS PONumber;
END
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在创建时,这工作正常。当存储过程运行时,它从所需的数字开始并以 1 递增。
奇怪的是,如果我关闭或休眠我的计算机,那么下次运行该程序时,序列已提前了近 1000。
见下面的结果:
你可以看到数字从 8 跃升到了 1002!
我承认我不是 SQL 专家。我是否误解了 SCOPE_IDENTITY() 的作用?我应该使用不同的方法吗?我查看了 SQL 2012+ 中的序列,但微软表示默认情况下不能保证它们是唯一的。
Aar*_*and 27
这是一个已知和预期的问题 - SQL Server 管理 IDENTITY 列的方式在 SQL Server 2012 中发生了变化(一些背景);默认情况下,它将缓存 1000 个值,如果您重新启动 SQL Server、重新启动服务器、故障转移等,它将不得不丢弃这 1000 个值,因为它没有可靠的方法来知道其中有多少实际发布。这在此处记录。有一个跟踪标志可以更改此行为,以便记录每个 IDENTITY 分配*,防止这些特定间隙(但不是回滚或删除间隙);但是,重要的是要注意,这在性能方面可能非常昂贵,因此我什至不打算在这里提及特定的跟踪标志。
*
(就我个人而言,我认为这是一个可以用不同方式解决的技术问题,但由于我不编写引擎,因此无法更改。)
要清楚 IDENTITY 和 SEQUENCE 的工作原理:
唯一性很容易实现。避免差距不是。您需要确定避免这些差距对您来说有多重要(理论上,您根本不应该关心差距,因为 IDENTITY/SEQUENCE 值应该是无意义的代理键)。如果它非常重要,那么您不应该使用任何一种实现,而是使用您自己的可序列化序列生成器(请参阅此处、此处和此处的一些想法)- 请注意,它会杀死并发。
关于这个“问题”的很多背景:
归档时间: |
|
查看次数: |
15853 次 |
最近记录: |