MySQL中小型查找表的最佳引擎

Question

我有以下问题：我正在设计带有几十个小型查找表的 Web 应用程序：这些表通常包含三列（ID、名称、描述）和几行（大多数少于 50，最大约为 450）。

这些查找表预计很少更改（它们来自标准，几年更改一次）并且仅用于：

• html select 中的填充选项
• 加入报告中的其他记录

SELECT99% 的情况下，这些表上只会有语句，但会有相当多的语句。

我想知道，使用哪种数据库引擎最有效？

以下是我的考虑：

记忆

• 亲：非常快
• con：如果服务器崩溃，所有数据都丢失，需要重新创建
• con：不支持外键

压缩的 MyISAM

• 亲：快
• con：不支持外键

数据库

• 亲：外键支持

我想问的是，使用与InnoDB不同的东西是否会有显着的优势- 性能方面

谢谢，兹比内克

Answer 1

我在 2011 年 8 月回答了一个类似的问题：哪种 DBMS 适合超快速读取和简单的数据结构？

既然你问的是MySQL以及哪个存储引擎。老实说，这很难说，因为在 SELECT 方面，MyISAM 很少能胜过 InnoDB。

这是我过去关于这一争议的一些帖子

• Sep 20, 2011：MyISAM 和 InnoDB 的优点
• May 03, 2012：InnoDB 和 MyISAM 哪个更快？
• Jul 05, 2012: InnoDB vs MyISAM 有很多索引
• Sep 26, 2012：针对这些项目需求，选择 MyISAM 而不是 InnoDB；和长期选择

您现在可能会问：为什么我会偏爱 MyISAM 而不是 InnoDB？

看看这个图表（由 Percona 首席技术官 Vadim Tkachenko 创建）

MyISAM 将缓存索引，并且您的表将有 2 个索引（id 上的主键和 Name 索引）。另一方面，InnoDB 有太多的移动部件需要容纳，特别是当 InnoDB 缓冲池必须定期加载和释放 16K 页时。

公平地说，你应该做一个实验。

• 转到我的帖子InnoDB 和 MyISAM 之间的主要区别是什么？。仔细阅读。
• 使用 MyISAM 设置服务器，并使用所有表ROW_FORMAT=Fixed（请参阅我的文章What is the Performance Impact of using CHAR vs VARCHAR on a fixed-size field?）并使用较大的key_buffer_size。
• 使用 InnoDB 和大的innodb_buffer_pool_size设置另一台服务器。
• 将您的数据添加到两台服务器并疯狂地查询它们。

这将为您的数据集的存储引擎选择提供最佳评估。

试一试 ！！！