右全外连接查询

Question

我遇到了 1 个查询，它是

Select * from R Natural Outer Join S

哪里R=(A,B)有元组{(1,2),(1,2),(3,4)}和S=(B,C)有元组{(2,5),(2,5),(4,6),(7,10)}。

为了实现这一点，我创建了 2 个名为R和的关系S。

create table R
(
A number(5),
B number(5)
)

create table S
(
B number(5),
C number(5)
)

我在其中插入了提供的元组。

现在在实现这个时，我开始知道我使用的数据库工具（Oracle）不支持“自然外连接”，所以我使用了以下查询

select *
from R
natural full outer join S

输出

现在来回答我的问题

因为在任何表中都没有定义主键，所以我认为它应该进行交叉连接并显示 16 条记录，但事实并非如此。

如果有人可以向我解释这种行为，那将非常有帮助。

Answer 1

维基百科上的快速检查没有提到当这个重要的位被省略时“外连接”是否意味着左、右或完整。

几乎，

这意味着

在这种情况下，索引/键无关紧要，没有区别。

您得到的结果符合标准

select *
from 
   R
   full outer join 
   S ON R.B = S.B

或者

select *
from 
   R
   full outer join 
   S USING (B)

注意：并非所有 RDBMS 都支持所有语法：

自然连接无论如何都是危险的（SO 链接）

+1 表示答案的第一部分，-1 表示附加通常的“被认为有害的自然连接”废话。我的回应应该是什么？在评论中发出通常的“自然连接很好而且很花哨”的反驳意见？发布我自己的答案，复制答案的第一部分并附加通常的“自然连接很好，很花哨”的反驳？ (3认同)
@onedaywhen：嘿嘿嘿。我知道这会激怒你 :) 现实世界不能容忍 NATURAL JOIN，尤其是当 OO 开发人员想要在每个表中使用“ID”列时阅读 http://programmers.stackexchange.com/ 上的评论和答案很有趣q/114728/5905 特别是来自“吉姆”。我上面的中间链接引用了 [Bill Karwin](http://www.amazon.com/SQL-Antipatterns-Programming-Pragmatic-Programmers/dp/1934356557) (2认同)