磁盘延迟与吞吐量

Question

我在网上搜索了一段时间，但没有找到我满意的答案。我正在提供新光盘的 VM 上测试 SQL Server。

如果磁盘延迟减少，吞吐量不应该增加吗？磁盘延迟和吞吐量之间是否存在直接关联？似乎如果我有更快的磁盘，我应该会看到吞吐量的增加。

Answer 1

预先定义术语可能会有所帮助。

术语延迟（至少）以两种方式使用 I/O。它可能意味着：

• 在任何给定时间为 I/O 提供服务所需的平均时间。这就是 Paul Randal 在“如何从 SQL Server 内部检查 IO 子系统延迟”中使用它的方式并且可以使用（例如）性能监视器和诸如“平均磁盘秒/读取”等计数器进行测量。我将称其为“测量的”延迟，它与给定时间的队列长度相关（成反比），但这是一个更有帮助的度量，因为从用户的角度来看，它很容易与实际性能相关联。
• 单个 I/O 隔离所需的平均时间。这就是它通常用于 HDD 和 SSD 的规格表的方式，例如Seagate 的这种。我将其称为“固有”延迟（有时也称为“访问时间”）。

吞吐量在不同的上下文中也可能意味着不同的东西：

• 顺序数据传输的最大速率，通常以 MB/秒为单位
• 通常以 IOPS 衡量的 I/O 操作的最大速率
• 当前的数据传输速率，例如使用性能监视器与计数器（如“磁盘字节/秒”）测量的速率

似乎如果我有更快的磁盘，我应该会看到吞吐量的增加。

由于您对此的表述方式，我认为您是在专门讨论引用的 MB/sec 和磁盘驱动器的“固有”延迟。如果是这种情况，那么答案是“不，磁盘延迟和吞吐量之间没有直接关联”。HDD 的延迟受寻道时间和旋转速度的影响，但它仅适用于第一次读取：随后的顺序读取没有相同的延迟。SSD 的机制不同，但制造商仍然可以调整它们以获得高“吞吐量”或高 IOPS，并且块大小等问题很重要。