在不使用 Count 函数的情况下检索行数

Question

我在下面写了一个查询，它给我一个语法错误，为什么会这样做，

SELECT MAX('Row') FROM 

(SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID DESC) 'Row' FROM USERS)

错误描述：

Incorrect syntax near ')'.

我不明白:(

Answer 1

• 如果您想以有效的方式获得准确的行数，那么COUNT(*)就是这样。在ANSI标准（查找“ Scalar expressions 125“），国家COUNT(*)给一个表的行数：它的目的是从一开始就进行了优化。

如果指定了 COUNT(*)，则结果是 T 的基数。

• ROW_NUMBER() 函数不是一个实用的选项：它不是一个计数函数（它是“ROW_NUMBER”）并且在您添加行时它会运行得很糟糕：几个 1000 将显示它有多糟糕

• SUM(1) 可以在内部优化为 COUNT(*) 但我永远不会使用它

• @@ROWCOUNT 将要求第一个 SELECT 返回所有行，这是一个巨大的不必要的开销。

如果您可以使用 SQL Server 的近似值，则使用 sys.dm_db_partition_stats。自从 SQL Server 2005 添加 dmvs 以来，玛丽安的答案现在已经过时了

SELECT
   Total_Rows= SUM(st.row_count)
FROM
   sys.dm_db_partition_stats st
WHERE
    object_name(object_id) = 'Mytable' AND (index_id < 2)

也可以在 SO 上查看更多信息：https : //stackoverflow.com/questions/6069237/fastest-way-to-count-exact-number-of-rows-in-a-very-large-table/6069288# 6069288

总之，只有一种有用的方法可以获取表中的行数。数数（*）

Answer 2

查询实际上存在三个问题。第一个是Max('Row')将返回字符串 'Row'。第二个是您的子查询需要别名。

像这样尝试：

 SELECT MAX(Row) FROM 
 (SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID DESC) Row FROM USERS) UserQuery

第三个问题是，这count()是一种更好的方法，正如 gbn的回答中所描述的那样。

另请注意，这ROW是在保留关键字列表中，因此也应避免使用。

Answer 3

还有另一种变体，不扫描表，使用系统表：

Select si.RowCnt
from sys.objects so join sysindexes si on si.id = so.object_id
where so.type_desc = 'USER_TABLE'
and si.indid in (0,1) -- heap or clustered index
and so.Name in ('Users')

比较计划、持续时间、时间......你会发现它是一个更快的变体。