使用递归表强制数据完整性

Question

我有一个现有的 oracle 11g 数据库架构，可与 Web 应用程序配合使用。我计划扩展应用程序，以便 Web 服务可以对数据库进行数据操作。作为计划的一部分，我意识到没有对父/子关系进行数据完整性检查，这会导致让其他应用程序使用该表存在问题。我计划在 Web 服务中进行验证，但最佳做法是在数据库和 Web 服务中进行验证。

--the base lookup table has a table with text values that is not shown.
--Example Red, Green, 
CREATE TABLE PROPERTY
(
  ID                        NUMBER(9)           NOT NULL, --PRIMARY KEY
  TENANT_ID                 NUMBER(9)           NOT NULL
)
-- a property may or may not have a parent property. 
--Example "Weight" of an item is a child of the "Shipping Weight"
CREATE TABLE PROPERTY_DEPENDENCY  --PRIMARY KEY PROPERTY_ID,PROPERTY_TYPE_ID
(
  PROPERTY_ID               NUMBER(9)           NOT NULL,
  PARENT_PROPERTY_ID        NUMBER(9),
  PROPERTY_TYPE_ID          NUMBER(9)           NOT NULL,
  ACTIVE                    NUMBER(1)           NOT NULL
)
--examples "Item Colour", "Item Trim Colour","Shipping Weight", "Weight"
CREATE TABLE PROPERTY_TYPE
(
  ID                        NUMBER(9)           NOT NULL,  --PRIMARY KEY
  VALUE                     VARCHAR2(200 BYTE)  NOT NULL,
  PROPERTY_TYPE             NUMBER(10)          DEFAULT 1   NOT NULL
)

--and the table that you insert and update into
CREATE TABLE CASE_PROPERTY
(
  ID                        NUMBER(9)           NOT NULL, --PRIMARY KEY
  PARENT_ID                 NUMBER(9),          --constraint on PROPERTY
  CASE_ID                   NUMBER(9)           NOT NULL,--foreign key
  PROPERTY_ID               NUMBER(9),          --constraint on PROPERTY
  PROPERTY_TYPE_ID          NUMBER(9)           NOT NULL --constraint on PROPERTY_TYPE
)

这些是我发现的问题：

• 您可以插入 CASE_PROPERTY 并使其成为自己的父母或祖父母的财产
• 您可以将 PROPERTY_ID 的错误 PROPERTY_TYPE_ID 插入 CASE_PROPERTY
• 你可以在 CASE_PROPERTY 中插入一个 PARENT_ID 这对 PROPERTY_TYPE_ID 没有意义

我可以添加一个检查约束，PARENT_ID <> PROPERTY_ID这样你就不能成为自己的父母。

编辑 3： 真正的问题是表格没有正确规范化，这对报告很有用，但很难进行数据验证。CASE_PROPERTY.PROPERTY_TYPE_ID应该始终与中的值相同，PROPERTY_DEPENDENCY.PROPERTY_TYPE_ID但我不知道如何验证这一点。

除了触发器之外，还有其他方法可以强制执行数据完整性CASE_PROPERTY吗？

编辑：我会整理一个完整的例子。如果我在上添加外键约束，PROPERTY_DEPENDENCY我将验证是否只插入了带有父级的属性，但它们是否是正确的父级？

编辑 2：这是允许插入的完整示例。最后两个插入是允许但不应该的数据示例。

ALTER TABLE CASE_PROPERTY ADD  CONSTRAINT CASE_PROPERTY_R01  FOREIGN
KEY (PARENT_ID)  REFERENCES CASE_PROPERTY (ID)  ENABLE  VALIDATE

Insert into PROPERTY    (ID, TENANT_ID)  Values    (2, 1); 
Insert into PROPERTY    (ID, TENANT_ID)  Values    (3, 1); 
Insert into PROPERTY    (ID, TENANT_ID)  Values    (4, 1); 

Insert into PROPERTY_TYPE    (ID, 
    VALUE, PROPERTY_TYPE)  Values    (10, 'Colour', 2);    
Insert into PROPERTY_TYPE    (ID, 
    VALUE, PROPERTY_TYPE)  Values    (11, 'Trim Colour', 1);    
Insert into PROPERTY_TYPE    (ID, 
    VALUE, PROPERTY_TYPE)  Values    (12, 'Shipping Weight', 1); 
Insert into PROPERTY_TYPE    (ID, 
    VALUE, PROPERTY_TYPE)  Values    (13, 'Weight', 3); 

Insert into PROPERTY_DEPENDENCY    (PROPERTY_ID, 
    PARENT_PROPERTY_ID, PROPERTY_TYPE_ID)  Values    (4, 3, 11); 
Insert into PROPERTY_DEPENDENCY    (PROPERTY_ID, 
    PARENT_PROPERTY_ID, PROPERTY_TYPE_ID)  Values    (3, NULL, 10);
Insert into PROPERTY_DEPENDENCY    (PROPERTY_ID, 
    PARENT_PROPERTY_ID, PROPERTY_TYPE_ID)  Values    (1, NULL, 12);    
Insert into PROPERTY_DEPENDENCY    (PROPERTY_ID, 
    PARENT_PROPERTY_ID, PROPERTY_TYPE_ID)  Values    (2, 1, 13); 

--example of a property validated data insert

--item 201 with type 13 is the child of item 200 of type 12
Insert into CASE_PROPERTY    (ID, 
    PARENT_ID, CASE_ID, PROPERTY_ID, PROPERTY_TYPE_ID)  Values    (200, NULL, 3000, 1, 12); 
Insert into CASE_PROPERTY    (ID, 
    PARENT_ID, CASE_ID, PROPERTY_ID, PROPERTY_TYPE_ID)  Values    (201, 200, 3000, 2, 13); 

--bad data inserts

-- a property is parent to itself with an incorrect property_type_id 

Insert into CASE_PROPERTY    (ID, 
    PARENT_ID, CASE_ID, PROPERTY_ID, PROPERTY_TYPE_ID)  Values    (202, 202, 4000, 3, 10);  
--should be 202, null,4000,3,10 

--a property is inserted with a parent that is not allowed 

Insert into CASE_PROPERTY    (ID, 
    PARENT_ID, CASE_ID, PROPERTY_ID, PROPERTY_TYPE_ID)  Values    (203, 200, 4000, 2, 13);  
--parent property should be 1 not 2

Answer 1

不知道这对您是否有用，因为它需要相当多的更改，但问题很有趣，所以我会尝试。

这些将是主要的变化

• 使用闭包树代替邻接表作为参考层次结构。闭包表包含从每个父级到所有子级的路径，因此所有可能的父子组合都会被公开。

请注意，通过树闭包，每个祖先节点都将其自身作为后代指向，这意味着在CaseProperty递归中停止ID = ParentID于ParentID is NULL

我不清楚父母是否可以成为任何祖先，或者只是第一步。闭包表公开了祖先和所有后代，因此Level Difference被添加到TreeClosure，其子类型与AllowedCombosfor一样LevelDifference in (0,1)。

• 传播 AK{PropertyID, PropertyTypeID} 而不是仅仅传播PropertyID

• 使用复合键CaseProperty

以下是模型的主要约束，用于澄清关系（您可能需要修改语法）

ALTER TABLE Property ADD
  CONSTRAINT PK_PR  PRIMARY KEY (PropertyID)

, CONSTRAINT AK1_PR UNIQUE (PropertyID ,PropertyTypeID)

, CONSTRAINT FK1_PR FOREIGN KEY (PropertyTypeID)
         REFERENCES PropertyType(PropertyTypeID)
;



ALTER TABLE TreeClosure ADD
  CONSTRAINT PK_TC PRIMARY KEY (AncestorID ,DescendantID ,AncestorTypeID ,DescendantTypeID)

, CONSTRAINT FK1_TC FOREIGN KEY (AncestorID ,AncestorTypeID) 
             REFERENCES Property(PropertyID ,PropertyTypeID)

, CONSTRAINT FK2_TC FOREIGN KEY (DescendantID ,DescendantTypeID)
             REFERENCES Property(PropertyID   ,PropertyTypeID)
;



ALTER TABLE CaseProperty ADD
  CONSTRAINT PK_CP PRIMARY KEY (CaseID, PropertyID, PropertyTypeID)

, CONSTRAINT FK1_CP FOREIGN KEY (CaseID)
                 REFERENCES Case(CaseID)

, CONSTRAINT FK2_CP FOREIGN KEY (PropertyID ,PropertyTypeID)
             REFERENCES Property(PropertyID ,PropertyTypeID)

, CONSTRAINT FK4_CP FOREIGN KEY (ParentCaseID ,ParentPropertyID ,ParentPropertyTypeID)
         REFERENCES CaseProperty(CaseID       ,PropertyID       ,PropertyTypeID)

, CONSTRAINT FK5_CP FOREIGN KEY (ParentPropertyID ,PropertyID   , ParentPropertyTypeID ,PropertyTypeID) 
        REFERENCES AllowedCombos(AncestorID       ,DescendantID , AncestorTypeID       ,DescendantTypeID)

;