SQL Server 更改表将 TEXT 更改为 NVARCHAR(MAX) 大大增加了数据库大小

Question

我需要更新一个大小约为 18GB 的​​ SQL Server 数据库，以将大量TEXT列更改为NVARCHAR(MAX).

我遇到的问题是在执行完所有alter table命令后，数据库的大小最终接近 26GB。我知道从这里开始使用NVARCHAR(MAX)将使数据库增长得更慢，但有什么办法可以防止这种膨胀？

Answer 1

我希望这篇文章会对你有所帮助。

http://geekswithblogs.net/johnsPerfBlog/archive/2008/04/16/ntext-vs-nvarcharmax-in-sql-2005.aspx

关键事实：

• 默认情况下 TEXT 和 NTEXT 将文本值存储在 LOB 结构中
• 默认情况下 NVARCHAR(MAX) 将文本值存储在表结构中（除非超过 8000 字节）

• 当您将列从 TEXT/NTEXT 更改为 NVARCHAR(MAX) 时，数据的存储方式不会改变，它只会更新表元数据。仅在下次更改值时才会更改数据结构。这可以通过运行这样的东西立即完成：

    update mytable set mycolumn1 = mycolumn1
  

• 如果您使用 NVARCHAR(MAX) 的默认表选项设置，则表中的数据将更大。

  - 在将设置更改为适合您的需要之前，您需要查看您的表选项设置和环境。

• 如果您遵循带有更新表语句的更改表语句，您的表大小最终会缩小。

简而言之，如果您运行 update 语句，强制更改数据结构的存储，您的数据库大小会更小，正如预期的那样。

编辑：正如您所提到的 TEXT 而不是 NTEXT，您在空间上的收益可能没有您想象的那么明显。NTEXT 占用的空间量是 TEXT 占用的空间量的两倍，但同时，您应该期望 NVARCHAR(MAX) 占用的空间量是 NTEXT 占用的空间的一半左右。根据我的计算，您将看到与原始数据库大小相比几乎没有变化。

特别感谢http://www.douglubey.com/

Answer 2

可能是您的问题的疏忽，但您说的是 TEXT 到 NVARCHAR(max) 而不是 NTEXT 到 NVARCHAR(max)。如果这是您真正在做的事情，那么您正在从 ANSI 更改为 UNICODE，您应该不会对它占用更多空间（单字节字符与多字节字符）感到惊讶。