在线和离线重建索引的不同结果

Question

我在类型为 的外键列上有一个非聚集的、非唯一的索引bigint。当我在线重建索引时，平均碎片下降到3%，有2个碎片，30页。

当我离线运行相同的重建索引时，平均碎片为 25%，有 4 个碎片和 28 个页面。

我认为FILLFACTOR是90。数据库是77GB。我不是 DBA 或类似人员，我是 C# 开发人员，所以我并不完全熟悉所有术语。此表上没有活动，这是在我们的开发环境中发生的。

这是查询，名称已编辑。

ALTER INDEX [IX] ON [dbo].[Table]
REBUILD WITH
(
    PAD_INDEX  = OFF, 
    STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, 
    ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, 
    ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON, 
    ONLINE = ON, 
    SORT_IN_TEMPDB = ON
);

什么可能导致这种差异？同样的情况发生在多个表上。

Answer 1

这绝不是一个完整的答案，但如果您尝试类似的方法并报告您的结果，可能会稍微推动一些事情。

我无法复制它们。用下面的测试表

CREATE TABLE [dbo].[Table]
(
Col BIGINT
)

CREATE NONCLUSTERED INDEX IX ON [dbo].[Table](Col)

INSERT INTO [dbo].[Table]
SELECT top 12000 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY @@SPID)
FROM master..spt_values v1, master..spt_values v2

并多次运行以下脚本

USE FragTest;

DECLARE @DbccPage TABLE (
  ParentObject VARCHAR(255),
  Object       VARCHAR(255),
  Field        VARCHAR(255),
  VALUE        VARCHAR(255))

DECLARE @sp_index_info TABLE (
  PageFID         TINYINT,
  PagePID         INT,
  IAMFID          TINYINT,
  IAMPID          INT,
  ObjectID        INT,
  IndexID         TINYINT,
  PartitionNumber TINYINT,
  PartitionID     BIGINT,
  iam_chain_type  VARCHAR(30),
  PageType        TINYINT,
  IndexLevel      TINYINT,
  NextPageFID     TINYINT,
  NextPagePID     INT,
  PrevPageFID     TINYINT,
  PrevPagePID     INT,
  PRIMARY KEY (PageFID, PagePID));

DECLARE @I INT = 0

WHILE @I < 2
  BEGIN
      DECLARE @Online VARCHAR(3) = CASE
          WHEN @I = 0 THEN 'OFF'
          ELSE 'ON'
        END

      EXEC('ALTER INDEX [IX] ON [dbo].[Table]
REBUILD WITH
(
    PAD_INDEX  = OFF, 
    STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, 
    ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, 
    ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON, 
    ONLINE = ' + @Online + ', 
    SORT_IN_TEMPDB = ON
);')

      INSERT INTO @sp_index_info
      EXEC ('DBCC IND ( FragTest, ''[dbo].[Table]'', 2)' );

      ; WITH T
           AS (SELECT *,
                      PagePID - ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY PageType, IndexLevel ORDER BY PagePID) AS Grp
               FROM   @sp_index_info)
      SELECT PageType,
             MIN(PagePID) AS StartPID,
             MAX(PagePID) AS EndPID,
             COUNT(*)     AS [count],
             IndexLevel
      FROM   T
      GROUP  BY Grp,
                PageType,
                IndexLevel
      ORDER  BY PageType DESC,
                StartPID

      DECLARE @DynSQL NVARCHAR(4000)

      SELECT @DynSQL = N'DBCC PAGE (FragTest, ' + LTRIM(PageFID) + ',' + LTRIM(PagePID) + ',3) WITH TABLERESULTS'
      FROM   @sp_index_info
      WHERE  PageType = 10

      INSERT INTO @DbccPage
      EXEC(@DynSQL)

      SELECT VALUE AS SinglePageAllocations
      FROM   @DbccPage
      WHERE  VALUE <> '(0:0)'
             AND Object LIKE '%IAM: Single Page Allocations%'

      SELECT avg_page_space_used_in_percent,
             avg_fragmentation_in_percent,
             fragment_count,
             page_count,
             @Online                                                   AS [Online],
             (SELECT COUNT(*)
              FROM   @DbccPage
              WHERE  VALUE <> '(0:0)'
                     AND Object LIKE '%IAM: Single Page Allocations%') AS SinglePageAllocations
      FROM   sys.dm_db_index_physical_stats(db_id(), object_id('[dbo].[Table]'), 2, NULL, 'DETAILED')
      WHERE  index_level = 0

      DELETE FROM @sp_index_info

      DELETE FROM @DbccPage

      SET @I = @I + 1
  END 

我一直得到这样的结果

在线 = 关闭

PageType StartPID    EndPID      count       IndexLevel
-------- ----------- ----------- ----------- ----------
10       119         119         1           NULL
2        2328        2351        24          0
2        2352        2352        1           1
2        2384        2392        9           0


SinglePageAllocations
----------------------

(0 row(s) affected)


avg_page_space_used_in_percent avg_fragmentation_in_percent fragment_count       page_count           Online SinglePageAllocations
------------------------------ ---------------------------- -------------------- -------------------- ------ ---------------------
98.8139362490734               0                            2                    33                   OFF    0

在线 = 开启

PageType StartPID    EndPID      count       IndexLevel
-------- ----------- ----------- ----------- ----------
10       115         115         1           NULL
2        114         114         1           0
2        118         118         1           1
2        2416        2449        34          0



SinglePageAllocations
-----------------------
(1:114)
(1:118)


avg_page_space_used_in_percent avg_fragmentation_in_percent fragment_count       page_count           Online SinglePageAllocations
------------------------------ ---------------------------- -------------------- -------------------- ------ ---------------------
97.4019644180875               2.85714285714286             2                    35                   ON     2

至少在测试中，我平衡了两者之间的差异（尽管与您的测试类似，我确实发现在线重建索引会导致更高的页数。）。

我发现该Online = OFF版本始终使用统一范围并且单页分配为零，而Online = ON似乎总是将索引根页和第一个索引叶页放在混合范围中。

将第一个索引叶页放在混合范围中，将其余索引放在连续的统一范围中会导致碎片计数为 2。

该Online = OFF版本避免了由单独索引叶页引起的碎片，但叶页的连续性被共享相同范围的索引根页破坏，并且其碎片计数也为 2。

我在一个新创建的数据库上运行测试，该数据库有 1 GB 可用空间且没有并发活动。也许该Online = OFF版本更容易受到并发分配的影响，导致它被赋予非连续的统一范围。