哪个更好：许多加入条件或许多 where 条件？

Question

我正在尝试比较两个查询：

查询 1：

SELECT a,b,c,d,e
FROM tableA
LEFT JOIN tableB
ON tableA.a=tableB.a
WHERE tableA.b=tableB.b AND tableA.c=tableB.c  AND tableA.d=tableB.d  AND tableA.e=tableB.e 

查询 2：

SELECT a,b,c,d,e
FROM tableA
LEFT JOIN tableB
ON tableA.a=tableB.a AND tableA.b=tableB.b AND tableA.c=tableB.c  AND tableA.d=tableB.d  
WHERE tableA.e=tableB.e 

我说这两个查询给出相同的结果是否正确？

此外，说第一个查询构建了一个更大的表来做更大的WHERE条件是否正确？而在第二种情况下，我们有一个较小的构造表，然后将简单WHERE应用于该表。

假设结果相同，应该首选哪个查询？是否存在明显的性能问题？

Answer 1

如果我们认为您使用了INNER JOIN而不是LEFT JOIN（这似乎是您的意图），那么这两个查询在功能上是等效的。查询优化器将检查和评估您的WHERE子句和您的FROM子句中的条件，并在构建查询计划时考虑所有这些因素，以达到最有效的执行计划。如果我们EXPLAIN对两个语句都执行 an ，我们会得到相同的结果：

查询 1：

EXPLAIN
SELECT 
  tableA.ColA
  ,tableA.ColB
  ,tableA.ColC
  ,tableA.ColD
  ,tableA.ColE
FROM tableA
  JOIN tableB ON tableA.ColA=tableB.ColA
WHERE 
  tableA.ColB=tableB.ColB 
  AND tableA.ColC=tableB.ColC 
  AND tableA.ColD=tableB.ColD  
  AND tableA.ColE=tableB.ColE

[结果] :

| ID | SELECT_TYPE |  TABLE | TYPE | POSSIBLE_KEYS |    KEY | KEY_LEN |    REF | ROWS |                          EXTRA |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|  1 |      SIMPLE | tableA |  ALL |        (null) | (null) |  (null) | (null) |    1 |                                |
|  1 |      SIMPLE | tableB |  ALL |        (null) | (null) |  (null) | (null) |    1 | Using where; Using join buffer |

查询 2：

EXPLAIN
SELECT 
  tableA.ColA
  ,tableA.ColB
  ,tableA.ColC
  ,tableA.ColD
  ,tableA.ColE
FROM tableA
  JOIN tableB ON tableA.ColA=tableB.ColA
  AND tableA.ColB=tableB.ColB 
  AND tableA.ColC=tableB.ColC 
  AND tableA.ColD=tableB.ColD  
WHERE
  tableA.ColE=tableB.ColE

[结果] :

| ID | SELECT_TYPE |  TABLE | TYPE | POSSIBLE_KEYS |    KEY | KEY_LEN |    REF | ROWS |                          EXTRA |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|  1 |      SIMPLE | tableA |  ALL |        (null) | (null) |  (null) | (null) |    1 |                                |
|  1 |      SIMPLE | tableB |  ALL |        (null) | (null) |  (null) | (null) |    1 | Using where; Using join buffer |

您可以通过以下链接查看完整的详细信息。我还创建了一个 SQL 2008 示例，以便您可以比较两个引擎的工作方式（相同）：

MySQL查询示例

SQL 2008 查询示例（确保您对两个结果都“查看执行计划”）