“LOAD DATA ... REPLACE INTO TABLE”相对于“UPDATE table_name SET”的优点

Question

我继承了一个系统，其中对 MySQL 表的所有更新（甚至是单行/记录）都不是使用UPDATE table_name SET. 相反，它们是通过以下方式完成的：

1. 将现有表导出到 CSV（文本）文件。
2. 修改 CSV 文件中的相应行。
3. 使用 重新加载 CSV 文件LOAD DATA ... REPLACE INTO TABLE。

这是我第一次看到这种更新表记录的方法，我想知道这样做的理由是什么。

顺便说一句，由于更新时需要锁定 CSV 文件，该方案会导致许多线程同步问题。

LOAD DATA ... REPLACE INTO TABLE我希望得到关于使用而不是 的好处的解释或见解UPDATE table_name SET。

Answer 1

我猜以前的开发人员读过“LOAD DATA 对于批量加载数据来说更快”。MySQL 手册中对此进行了说明，并且在像本网站这样的网站上经常重复这一点。

然后他们做了一个天真的假设，即 LOAD DATA 对于所有内容都更快，甚至是单行更新。

我非常确定开发人员从未亲自测量过性能。

除了批量加载文件中已有的数据之外，使用 LOAD DATA 进行任何操作都是非常不寻常的。我永远不会将它用于单行更新。

如果我处于你的立场，我会更改该代码以使用传统的更新。不用担心线程同步问题。