隔离级别是否仅适用于 SELECTS 而不适用于 UPDATES？

Question

根据隔离级别，可能会展示 SELECTS 不同行为的场景：

1) 0:00 Thread A runs a query that returns 1000 rows that takes 5 minutes to complete
2) 0:02 Thread B runs a query that returns the same 1000 rows
3) 0:05 Thread A updates the last 1 rows in this result set and commits them
4) 0:07 Thread B's query returns* 

根据隔离级别，#4 中的结果集要么包含线程 A 的更改，要么不包含。UPDATES 也是如此吗？

下面是一个示例场景：

Thread A: UPDATE... set version=6 ... WHERE primary_key = 1234 AND version = 5
Thread B: UPDATE... set version=6 ... WHERE primary_key = 1234 AND version = 5

如果线程 A 和线程 B 同时进入他们的事务，并且线程 B 在线程 A 之后执行更新，线程 B 的更新是否会更新任何行或它是否会“看到”版本 5 的记录并因此覆盖线程写了？

它依赖于数据库吗？例如Oracle vs MySql vs PostgreSQL？

Answer 1

在 MS SQL Server 中，我可以说这取决于您的隔离级别。如果您通过使其“快照隔离”将其设置为与 Oracle 更相似，则线程 A 尝试更新的最后一行将“之前”值复制到tempdb，并且所有读取都将在通过行更新时读取该值锁。

如果您具有已提交读的默认隔离级别，它将锁定该行（或在某些情况下为页面），从而在更新时阻止您的读取器访问该特定行或页面。除非您在查询子句上指定SET ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED或添加提示，从而允许脏读。(NoLock)FROM

这一切都与 ACID 中的隔离级别有关，并且它是您在 MS SQL Server 中可以控制的唯一 ACID 属性。