MySQL INSERT INTO SELECT 与 BULK INSERT 性能

Question

目前，我正在尝试将数据从 复制TABLE1到TABLE2。

就插入性能而言，如果我这样做，它会相同还是更快

• BULK INSERT手动（即通过 批量插入每 10K 条记录到 TABLE2 中INSERT INTO TABLE2 VALUES (1,2), (5,5), ...），与
• INSERT INTO TABLE2 SELECT * FROM TABLE1

Answer 1

您必须使用 BULK INSERT。

为什么不INSERT INTO TABLE2 SELECT * FROM TABLE1？？？

运行INSERT INTO TABLE2 SELECT * FROM TABLE1需要单个事务。

想象一下执行单次回滚时撤消日志的填充情况。

如果该事务失败并回滚，则会创建大量表碎片。

为什么BULK INSERT要手动？？？

这减轻了 InnoDB 存储引擎保存大量撤消信息的压力。

示例：mysqldump

您是否注意到在重新加载 mysqldump 时，一次会插入数百或数千行？如果你像这样 grep mysqldump：

grep "^INSERT" dump.sql

您将看到许多带有 INSERT 的行。默认情况下，每个 INSERT 都是一个扩展插入。这允许每个 INSERT 命令插入 100 行。因此，您已经建议的一次 BULK INSERT 10K 行的原则是完全可以接受的。