从 SQL Server 2005 升级到 SQL Server 2012 的最令人信服的理由是什么？

Question

我们目前在 Dell R815 服务器上运行的镜像环境中有 2 台 SQL Server 2005 Enterprise 机器。这些机器包括：

Four AMD Opteron 6176 Processors (12 cores at 2.3Ghz), for a total of 48 cores.
512GB DDR3 1033Mhz RAM
10GB Ethernet SAN connected LUNs for MDFs, Logs, TempDB, Backups, etc.

我们正在考虑升级到 SQL Server 2008 R2 Enterprise 或 SQL Server 2012 Enterprise。

我了解 Microsoft 在其标准比较指南中提供的所有功能，但在我看来，这些官方指南中可能没有许多其他较小的功能，这些功能可能会使 DBA 在 SQL 2012 中的生活更轻松。

任何人都可以建议在 2008 R2 上会影响 SQL Server 2012 的杀手级功能吗？

由于 Microsoft 将其许可方案从基于套接字更改为基于内核，因此我们正在考虑为所有 48 个内核提供许可的巨额费用。为了应对这种意外的价格上涨，我们正在考虑将这些 CPU 换成内核数更少、速度更快的 CPU。我们正在考虑使用 4 x Opteron 6204s，它们是四核并以 3.2GHz 运行。我们当前的系统通常以 25% 到 30% 的利用率运行；有没有人有过从 2.1Ghz 的 48 核下降到 3.2Ghz（或类似的）的 16 核的经验，我们可以预期速度会明显下降吗？我知道这是一个沉重的问题，我期待着相当多的批评 - 但是通过获得其他更有经验的 DBA 的帮助来思考这个问题会有所帮助。

Answer 1

通常，您从营销中听不到的功能是那些不会带来所有收益的功能（例如，为了销售企业版而将其作为“企业功能”推送）。我在这里回答了一个类似的问题，该问题提供了我在 2012 年最喜欢的新功能列表，这些新功能也不仅限于企业版：

与 2008 R2 相比，更喜欢 SQL Server 2012 的客观商业原因是什么？

（我可以在这里列出它们，但我认为重复没有意义。该页面上还有其他一些很好的答案。）

唯一的区别是您可以将 2008 年以来添加的内容添加到列表中：日期/时间数据类型、数据压缩（企业）、备份压缩（标准+）、一些语法改进（多行值、内联声明+ 赋值、+=/-= 等）。但是，无论您是 2005 -> 2008 R2 还是 2005 -> 2012，这些都是您会得到的。猜猜我下意识地列出了这些，因为如果您留在原地，您将无法得到它们。

此外，现在转移到 2012 而不是 2008 R2 可以为您购买更长的租期，以实现生命周期终止/主流支持终止。但是，如果您使用 CAL 许可，您可能会考虑 2008 R2，因为此选项在 2012 Enterprise 中不再可用。如果您的 CPU 每个插槽超过 4 个内核，那么内核许可可能会更昂贵。他们最近更新了网站的“如何购买”部分；您应该掌握这一点，并与许可代表保持良好联系。他们并不完美（我们可以对此进行不同的讨论）但他们是唯一可以给你合理否认的人，如果他们卖给你的任何东西最终让你不合规，只要你没有撒谎给他们。:-)

如果您打算利用压缩等 CPU 密集型的东西，那么总体上可能可以容忍更快、更少的内核，特别是因为它会使您的 SQL 许可（很可能是您的解决方案中最昂贵的部分）便宜得多。更多、更慢的内核在许可方面会更昂贵，并且将工作分散到更多内核上不一定对 OLTP 类型的工作负载有任何好处——因为无论如何许多任务都不能并行。此外，AMD 核心受核心因素影响，这意味着价格会有所调整。这意味着您为每个 AMD 内核支付的费用低于每个英特尔内核的费用，但这也可能反映在表演中（至少如果我与格伦贝瑞的谈话有任何迹象的话）。2008 R2（至少是AFAIK）没有这样的折扣，因为您是按插座付费的。就我个人而言，我宁愿把钱花在更好的内核上，但在 48 倍 + 1.33 倍的许可下，我不确定我是否可以在其上出售豆计数器。:-)

但是这里的任何人都无法告诉你该走哪条路。如果您可以在两种配置中获得一些理想的规格硬件 - 您确实应该测试您的整个工作负载周期，以查看更少、更快的处理器是否更适合您的工作负载 - 或者至少足够接近以通过许可节省来证明它们是合理的。在现代硬件上，我希望这是一个更好的选择，但我不会签署任何保证它的东西。:-)