更新查询 (Postgres) 中 Set 子句的执行顺序

Question

我最近在 Postgres 中遇到了这种奇怪的行为。我有一张像下面这样的表：

sasdb=# \d emp_manager_rel 
           表“db3004db.emp_manager_rel”
   专栏 | 类型 | 整理 | 可空 | 默认
------------+--------+-----------+------------+----- ----
 emp_id | bigint | | |
 manager_id | bigint | | |

select * from emp_manager_rel ;
 emp_id | manager_id
--------+------------
      1 | 123

我执行了以下更新语句：

更新1：

更新 emp_manager_rel 设置 manager_id = manager_id+emp_id , emp_id=emp_id*4;

更新表格如下：

emp_id | manager_id
--------+------------
      4 | 124

更新 2：我执行了以下查询（在原始表上，而不是在更新表上）

更新 emp_manager_rel 设置 emp_id=emp_id*4 , manager_id = manager_id+emp_id ;

它更新表格如下：

emp_id | manager_id
--------+------------
      4 | 124

我期望 UPDATE 2 上 manager_id 的值为 127（因为 emp_id 已被 empid * 4 更改为 4）。但是，两个 UPDATES 产生相同的结果。我想知道 ANSI 标准中 set 子句的执行顺序是什么。

Answer 1

这种行为并没有什么“奇怪”之处——这是处理此类更新的唯一明智方法。

没有“更新顺序”这样的东西——所有 SET 子句都应该被假定为并行发生。

SQL 标准要求赋值的右侧是列的值，就像在 UPDATE 语句开始之前一样。列分配在 UPDATE 语句中列出的顺序与 UPDATE 语句的结果无关。

UPDATE 语句的任何其他行为都将是错误并违反 SQL 标准。

出于同样的原因，以下语句将交换两列值：

update some_table
   set x = y, y = x;

或者

update some_table
   set y = x, x = y;