在使用动态仲裁的故障转移的 2 节点集群中，是否需要见证人？

Question

我在 SQL Server 2016 Standard 上有一个 2 节点群集，并配置了动态仲裁的故障转移群集。

有件事让我很困惑：在这种情况下我们真的需要见证人吗？

由于我启用了动态仲裁，因此如果其中一个节点出现故障，我的集群也不会出现故障。

但有些人说，为了最佳实践，我们仍然需要配置一个见证人。所以我的问题是：见证人会有什么不同吗？

Answer 1

动态仲裁基本上根据可用服务器动态调整投票。

每当其中一个节点出现故障时，动态仲裁就会删除该节点的投票。在您的场景中，您只有 2 个节点，动态仲裁将自动从被动节点中删除投票，因此第一个节点将拥有大多数投票。在计划维护场景中，当您关闭第一个节点时，仲裁会将投票从第一个节点转移到第二个节点，并将其从第一个节点中删除。

然而，在第一个节点崩溃的情况下，仲裁没有时间转移投票，而您的第二个节点将无法投票，这基本上只会关闭您的集群。

因此在只有2个节点的场景下，建议有见证人。