PostgreSQL 高磁盘 I/O

Question

我正在评估 PostgreSQL 作为 Oracle 的替代品。我有一个包含 533 个表的数据库，其中最多包含 250,000 个条目。

\n\n

为了进行性能比较，我在 Oracle 和 PostgreSQL 上构建了数据库。

\n\n

然而，PostgreSQL 速度慢得多，并且它在 RAM 中存储的内容不多，而是具有大量的磁盘 I/O。

\n\n

我的性能测试：

\n\n

\n
• 将 50,000 个条目插入大约 250 列的表中
\n
• 选择所有这些，包括不同表上的联接
\n
• 更新附加“A”的字符串字段
\n
• 删除引用表中的条目，这会导致所有条目被删除（在删除级联上）
\n

\n\n

我的系统配置：

\n\n

\n
• Windows 7、2 Xeons \xc3\xa0 8 核、32GB RAM、256GB SSD
\n
• PostgreSQL 9.6
\n
• 甲骨文 XE 11
\n
• 玛丽亚数据库 10.2
\n

\n\n

以下是我测量的性能（5 次运行的平均值）：

\n\n

\n\n

NoTriggers 版本以ALTER TABLE x DISABLE ALL TRIGGERS.

\n\n

从图表中可以看出，PostgreSQL 并没有真正使用可用的 ram。\n查看资源监视器，它确实使用了高磁盘 io：

\n\n

\n\n

到目前为止我已经尝试过：

\n\n

\n
• 增加effective_cache_size至 16 GB
\n
• 环境autovacuum为off
\n
• 环境max_connections为 3
\n
• 环境shared_buffers为 3GB
\n
• 环境work_mem为 512MB
\n
• 环境maintenance_work_mem为 64MB
\n
• 环境synchronous_commit为off
\n
• 均匀设置fsync为off
\n

\n\n

这些对磁盘 IO 或内存使用以及性能都没有任何影响。

\n\n

我缺少什么？有我错过的标志吗？Windows 作为 PostgreSQL 的主机就这么糟糕吗？

\n