是否有默认的 SELECT 顺序？

Question

我需要弄清楚这里的订单是什么意思。我只是询问获取数据的顺序。

如果我只是SELECT * FROM table;在没有ORDER BY子句的SQL Server 中，我发现结果总是以相同的顺序出现。对于其他一些数据库服务器，例如 PostgreSQL，情况肯定不是这样。

观察到的行为真的发生了吗？我认为结果将按照添加行的顺序返回。

我还没有尝试过使用非常大的表格，但我使用过的表格似乎确实如此。

笔记：

此问题仅与 SQL Server 相关。我非常理解 SQL 本身没有首选顺序，这是我使用其他数据库的经验。

关键是 SQL Server 似乎更喜欢分配顺序，我想知道这是否属实。

笔记2：

至于这个问题可能是重复的，我对为什么特别在任何地方添加行不感兴趣。我只是想知道它们是否按分配顺序正常返回......

Answer 1

_{社区维基答案：}

没有“默认顺序”。您将只如果你使用获取特定的排序顺序order by。

如果没有order by，数据库可以自由地以它认为最有效的任何顺序返回行。

例如，请参阅Conor Cunningham（软件架构师，Microsoft SQL Server 引擎）的No Seatbelt – Expecting Order withoutORDER BY。

我发现结果总是以相同的顺序出现。

您可能会观察到这一点，但不能保证。您观察到的行为可能随时发生变化，即使在同一数据库上执行同一查询之间，相隔几毫秒也是如此。

我认为结果将按照添加行的顺序返回。

不，这不是一个安全的假设。同样，您可能会在某个测试中观察到它（您没有提供这样的测试，因此很难确切地知道您指的是什么）。它可能会发生，例如将少量行插入行存储堆，但这纯粹是一个实现细节，您不能依赖于保持不变。

我还没有尝试过使用非常大的表格，但我使用过的表格似乎确实如此。

好的。对于较大的表（或不同的存储引擎，或不同的服务器配置设置，或...），您可能会看到不同的结果

关键是 SQL Server 似乎更喜欢分配顺序，我想知道这是否属实。

不。按分配顺序扫描页面是执行引擎可用的一种选择，但在任何主动或设计意义上都不是“首选”。当然，引擎按顺序遍历 b 树索引可能是有意义的，但这并不能保证表示顺序。在您之前的一个问题的答案之一中有一个这样的例子。

我只是想知道它们是否按分配顺序正常返回......

如果“分配顺序”是指插入行的顺序，是的，这可能很常见，对于非常简单的表上的非常简单的查询，除了插入之外从未见过任何东西。

如果“分配顺序”是指页面 ID 顺序（SQL Server 短语的正常含义），则不：非分配顺序扫描是更常见的类型。但同样，所有这些观察结果都是取决于测试条件的变量，其中一些概念只存在于行模式引擎。