从有序 SELECT 中选择无序集时的顺序是什么？

Question

SQL 标准及其主流数据库实现（SQL Server、Oracle、DB2、PostgreSQL、Firebird、MySQL 等）对以下一般情况下的最终顺序有何看法：

SELECT * FROM (SELECT * FROM Table t ORDER BY t.Field)

我可以相信内部顺序也受到外部投影的尊重，还是我需要ORDER BY在外部声明中明确说明？

我理解“明确列出”的建议。但是，在某些情况下，明确列出可能会导致问题。一方面，PostgreSQL 要求 中列出的所有字段也都列在ORDER BY中SELECT DISTINCT。在某些情况下这不好，因为它改变了预期的结果集，根据我感兴趣的单列，它不再是不同的。

Answer 1

我能相信内在的秩序也受到外在投射的尊重......？

你不能。

...或者我是否需要ORDER BY在外部语句中明确说明？

是的，ORDER BY如果您想确保返回行的顺序是您想要的，您确实需要在外部语句中明确说明您需要。

虽然您可能 - 在某些 DBMS 的旧版本中更常见 - 有时会发现返回的行的顺序是 internal 中指定的顺序ORDER BY，但无法保证这一点。如果你想要一个特定的顺序，你需要明确。

相关/类似问题：

• 为什么 SSMS 在表格顶部而不是底部插入新行？
• MySQL 中 SELECT 语句的默认记录顺序是什么？
• 在 SQL Server 中，当对只有聚集索引的表强制执行索引查找时，我能否保证没有显式 ORDER BY 子句的顺序？
• 对于这个特定的冗余派生表，真的有可能无法保证顺序吗？

引用 SQL 标准：

游标
...
处于打开状态的游标标识结果集和相对于该结果集的排序的位置。如果游标的 <cursor specification> 不简单地包含一个 <order by clause>，或者只包含一个没有完全指定行顺序的 <order by clause> ，那么结果集的行的顺序为仅在 <order by 子句> 指定顺序的范围内定义，否则取决于实现。

<查询表达式>
...
5) T 的行排序如下：

a)如果 QE 没有立即包含 <order by 子句>，则 T 中的行顺序取决于实现。