使用MS SQL Server将数据库放置在快速本地网络上的远程共享文件夹中，而不是放置在安装服务器软件的物理硬盘上是一种正常做法吗？本地安置会避免哪些问题？例如，网络故障是否会通过成功修改一个而未能修改另一个而导致.mdf并.ldf变得不一致？
编辑： 尽管Microsoft建议使用存储区域网络( SAN ) 或SCSI而不是简单的共享文件夹，但您能告诉我后者的缺点吗？
Joh*_*ner 10
推荐位置（例如本地存储、SAN 或基于 iSCSI 的网络）和网络共享之间的主要区别非常简单，冗余。所有推荐的方法都为 I/O 的冗余路径提供了一个选项，以用于持久存储。
例如，您可以RAID本地存储，在任何磁盘出现故障时提供冗余。对于基于 SAN 或 iSCSI 的网络存储方法，这些技术使用多路径输入/输出 (MPIO)驱动程序，为存储提供冗余。
相比之下，网络驱动器不采用或允许任何冗余 I/O 路径。如果任一端的网络接口控制器 (NIC) 出现故障，则共享可能会消失。即使您有多个 NIC，仍然会出现短暂中断，因为现在不同的 IP 地址将托管该共享，因此发送到旧/失败 IP 的任何数据都将超时并消失。基本上，网络共享的设计没有采用这种冗余级别，并且中途丢失数据可能会损坏您的数据库（或者更糟的是，丢失的痕迹会消失得无影无踪）。数据库的全部意义在于可靠地存储数据，而网络共享则使整个可靠性方面受到质疑。