带有“where”事务的单个更新语句安全吗？

Question

据我所知，单个更新语句是原子的，该行将在更新过程中被锁定。但是，当存在“何处”原因时，它仍然是原子的吗？

例如：

table: ABC
-------------
|colA | colB|
-------------
|123  | 0   |

--update 1
update ABC set colA=456, colB=1 where colB=0;

--update 2
update ABC set colA=556, colB=2 where colB=0;

由于where原因，更新时会先检查colB值并找到表中的该行，然后锁定该行进行更新，对吧？如果同时执行更新1和更新2，是否有可能两者都成功执行并且其中一个覆盖另一个的值？

是不是像下面这样写比较好？

START TRANSACTION;
  update ABC set colA=456, colB=1 where colB=0;
COMMIT;

Answer 1

为了理智，我们只假设 inno

如果同时执行更新1和更新2，是否有可能两者都成功执行并且其中一个覆盖另一个的值？

不，这不是 MVCC 的工作原理。并且在事务中包装单个语句不会执行任何操作。它们实际上已经包含在交易中。

第一个事务将从 ABC 读取，使用行级锁挂起更新锁定它，使用更新后的值写入新行，并将其设置为表中的活动状态。

第二个事务将从 ABC 读取，如果该行被锁定，它将阻塞。如果没有，它将锁定待更新的行，用更新后的值写入新行，并将其设置为在新表上有效。如果它被锁定，它将等待直到锁释放并重新检查该行。

有趣的是，已提交读的默认隔离级别并不能防止幻写。因此，如果两个事务同时启动，它们都会从同一个快照中读取数据。但是，如果一个 txn1 写入更新，它实际上会修改 txn2 正在读取的快照。因此，虽然您无法读取修改后的数据（幻像读取），但当您尝试写入数据时，您正在与同一主副本进行交互。

建议：如果可能，升级到真实数据库

有关更多信息，请阅读MariaDB 上有关事务隔离的文档。