为什么要打扰rman？

Question

之前关于 rman 宁愿消耗无限磁盘空间而不是删除过时的备份的问题，我已经难倒了每个人。这让我想到了这个问题：

datapump 备份有效（我已经实际测试过恢复它们），并且与 rman 不同，它们易于管理（如果您想对此提出异议，请回答上一个问题！）所以为什么我不应该禁用 rman 备份并考虑解决方案?

Answer 1

如果使用它的人不知道如何配置数据库，这不是 RMAN 的错。

使用 RMAN，您可以：

• 将数据库恢复到备份涵盖的过去任何时间点，而不仅仅是创建备份的实际状态
• 显着更快地恢复大型数据库（在多 TB 数据库上使用 impdp 玩得开心 - 特别是索引构建和约束验证，或数以万计的分区，其中数据泵几个小时什么都不做，因为它“处理元数据”）
• 通过使用 3rd 方备份解决方案（IBM TSM、Networker、Netbackup、Data Protector 等）直接备份到磁带/网络/任何东西
• 拥有备份的中央清单，并根据它进行自动删除
• 无需许可 Advanced Compression 选项即可直接压缩备份（好吧，这不是真正的技术优势）

使用 RMAN 不能有效/轻松地做的事情（但仍然可以与数据泵结合使用），以及数据泵的亮点：

• 恢复特定对象（表、包等）或对象子集