SQL Server 数据库写入快照隔离是否会变慢？

Question

我的系统中有很多死锁。

我想使用快照隔离来修复它们，但我的 DBA 对此有所保留。

他的担忧之一是快照隔离会减慢写入速度。这是因为它必须先写入缓存，然后写入 TempDb（行版本），然后才能返回给调用者。

“正常”写入可以只写入缓存然后完成。

这是行版本控制的工作方式吗？或者比这更复杂？它是否以某种方式并行执行这些操作？

还是快照隔离的写入速度较慢？

Answer 1

是因为它必须先写入缓存，然后写入 TempDb（行版本），然后才能返回给调用者。

不，这是不正确的。它以某种方式暗示存在版本控制的写入具有更高的延迟，因为每次写入都必须接触磁盘（对于 tempdb），这是不正确的。写入 tempdb 也是写入“缓存”。当必须强化日志时，唯一的“等待”发生在 COMMIT 时间。确实，通过版本控制 DB 日志和 tempdb 日志都必须被强化，但这并不一定意味着更高的延迟（IO 应该在不同的存储路径上并行，tempdb 存储在与您经常使用的 LDF 不同的驱动器上，对？）。要获得完整的解释，请阅读工作原理：Bob Dorr 的 SQL Server I/O 演示文稿我真的希望您的 DBA 比您在此处传达的内容更能理解这一点。

正如我在您的另一篇文章中提到的：快照没有插入成本，更新和删除的成本可以轻松减轻。行版本控制资源使用解释了权衡。此时，您可能应该使用真实的工作负载进行测试，这是正确评估您将经历的影响的唯一方法。